Retracer les temporalités d’une forêt emmurée

Abstract

Retracer les temporalités d'une forêt emmurée Le Domaine national de Chambord, les limites d'un exemple bien documenté Tracing the temporalities of a walled forest The national property of Chambord, the limits of a well-documented example Amélie Robert et Sylvie Servain Les auteurs tiennent à remercier les relecteurs qui, par la pertinence de leurs remarques, ont contribué à la qualité de cet article. Ils souhaitent aussi témoigner leur gratitude au Domaine national de Chambord et son personnel pour l'accueil, le temps accordé et les documents mis à disposition, ainsi qu'à la Région Centre-Val de Loire, qui a financé les recherches dont est issu cet article. 1 Chambord fait nécessairement référence au château de la Renaissance auquel il faut ajouter un domaine national de 5 440 hectares qui inclut un village, des fermes et surtout une forêt couvrant une grande partie de ce territoire. Le domaine apparaît représentatif de la Grande Sologne aux marges de laquelle il se situe, en raison de la prédominance de la forêt, mais aussi parce qu'il est clos. Cette situation est courante dans la région, où les engrillagements se sont multipliés au point que l'on parle de « solognisation » pour évoquer ce phénomène (Carrelet-Baltzinger, 2016). L'objectif de ces clôtures est de délimiter les propriétés et surtout, de privatiser la chasse, fonction que remplit le mur du Domaine national de Chambord 1. Et pour cause, ce domaine est, dès sa création au XVI e siècle, un territoire dédié aux activités cynégétiques, ce qui n'est pas sans poser de problème pour la gestion forestière, dans la mesure où, en forte concentration, le gibier engendre des dégâts (Thoreau, 1975 ; Côté et al., 2004)-même si les effets peuvent aussi être plus positifs (Mårell, Pellerin et Rocquencourt, 2012 ; Baltzinger, 2016). Mais la forêt était-elle aussi présente à cette époque qu'aujourd'hui et quelles évolutions at -elle connues par la suite ? C'est la question que nous nous sommes posée dans le cadre d'un projet de recherche interdisciplinaire consacré au Domaine national de Chambord et dont les objectifs principaux sont d'améliorer la compréhension des paysages et de la Retracer les temporalités d'une forêt emmurée

Forest from its management : multifonctionality and forest-game balance in a forest mountain range (Vercors, Isère, France)

“…11 Les années 1990, puis 2000 sont plus denses en travaux sur les spatialités des forêts françaises et leurs acteurs, en géographie comme dans le reste des sciences sociales. Les chantiers sont multiples : à la poursuite d'études de biogéographie régionale (Da Lage, 1995 ; Amat, 1999) s'ajoutent les apports théoriques de l'écologie du paysage (Linglart et Blandin, 2006 ;Robert et Servain, 2018) ; l'aménagement forestier est informé historiquement (Arnould, 2002) et la forêt privée se voit enfin abordée (Marty, 2004) ; aussi, les organisations institutionnelle et spatiale deviennent de véritables objets d'étude, de l'échelle locale propre à une Charte forestière de territoire (CFT) (Candau et Deuffic, 2009) ou à celle d'un Parc naturel régional (PNR) (Tillier, 2011), jusqu'à l'échelle européenne (Degron, 2009). Alors, on s'attache autant à la forêt comme ressource et à la mobilisation de bois-énergie (Avocat et al, 2011 ;Evrard et Poinsot, 2013 ;Tabourdeau, 2014 ;Dehez et Banos, 2017) qu'à la forêt comme espace prophylactique aux fonctions récréatives (Papillon et Dodier, 2011), ou encore à sa patrimonialisation pour des raisons esthétiques (Kalaora, 1983), économiques ou identitaires (Pottier, 2014 ;Cazals et al, 2013).…”