Résultats du projet ExtraFlo (ANR 2009-2013) sur l'estimation des pluies et crues extrêmes

Abstract

Cette communication présente les principaux résultats du projet ExtraFlo sur l'estimation des pluies et crues extrêmes. A partir d'un jeu de données conséquent de plusieurs milliers de stations, une procédure d'inter-comparaison a permis d'évaluer les performances d'une trentaine d'implémentations différentes issues de différentes combinaisons (modèle probabiliste, méthode d'estimation, cadre local / régional / mixte local et régional). Le projet ExtraFlo a permis de mettre en évidence le manque de robustesse des approches basées sur le traitement statistique d'une série de quelques dizaines d'années d'observation. Des alternatives intéressantes existent, basées sur l'exploitation des records de pluie et de débit à l'échelle d'une région, de la collecte de données historiques quand cela est possible, de méthodes de simulation basées sur le couplage d'un générateur d'averses avec un modèle hydrologique pour la transformation des pluies en débit, ou des traces morphologiques laissées par les crues anciennes. Mots-clés : pluies extrêmes, crues extrêmes, justesse, robustesse, comparaison de méthodes, distribution prédictive Main results of a French project on extreme rainfall and flood assessment ABSTRACT.-This paper presents a comparison of models for extreme rainfall and flood values. Based on a large set of thousands of rainfall and discharge data, the French ExtraFlo project showed that design estimate of extreme values based on the fitting of a distribution on a limited sample of maximum values is very inaccurate when only a few decades of observation are available. Some interesting alternatives are possible, using a regional approach, or historical data when available, or simulation methods, or sedimentological or geochemical signatures of flood deposits.

Analyse hydrologique de la crue-éclair catastrophique du 15 juin 2010 dans la région de Draguignan (VAR, France)

“…1), la DREAL PACA a organisé une réflexion complémentaire ayant pour objectif de proposer une estima- tion commune et partagée des périodes de retour de la crue. Ce travail se heurte toutefois aux difficultés suivantes : 1) à l'exception de quatre stations hydrométriques, les localisations des estimations de débits correspondent à des points nonjaugés donc sans séries de mesures disponibles pour évaluer la distribution fréquentielle des débits de crue ; 2) même lorsque des chroniques de mesures sont disponibles, les débits de la crue de juin 2010 dépassent de loin le plus fort débit jamais enregistré, ce qui impose une extrapolation de la distribution des débits pouvant être estimée à partir des mesures ; 3) dans la communauté des hydrologues, différentes méthodes existent pour extrapoler la distribution des débits (Lang et Lavabre, 2007) sans qu'aucune d'elles ne remporte l'unanimité (une comparaison de leurs performances a néanmoins été proposée depuis dans le cadre du projet de recherche ANR Extraflo (Lang et al, 2014)) ; 4) ces différentes méthodes aboutissent à des estimations parfois très différentes de la période de retour de la crue de juin 2010. Pour toutes ces raisons il n'a pas été possible d'estimer avec précision la période de retour des débits associés à l'événement.…”

Using a multi-hypothesis framework to improve the understanding of flow dynamics during flash floods

“…Flows in the lower soil layer (q dw ; Eq. 3) in the form of a deep aquifer were limited by setting the hydraulic conductivity of the substratum as being equivalent to that of the soil divided by 50 (this choice being guided by the orders of magnitude generally observed in the literature; Le Bourgeois et al, 2016;Katsura et al, 2014). The altered rocks were thus assumed to mainly play a storage role.…”

Uncertainty estimate of flood hazard for an extreme flood

“…In order to characterize the 1910 flood, the discharge flow hydrograph (5 days with a peak flow of 1656 m 3 /s) was assessed by a hydrological study that determines also the extreme floods. In order to obtain a reliable assessment of the peak flow discharge, the classical (Agregee method) study of the gauging station at Besançon (over the period 1910-2014) was doubled by a study using the Schadex method (Lang et al, 2014) based on a regional analysis of rainfall on 12 stations (period 1958 to 2012) over the whole basin. Synthetic flood hydrographs were produced for the return periods T of 10, 100, 1000 and 10000 years.…”