Restauração da estrutura do solo por sequências culturais implantadas em semeadura direta, e sua relação com a erosão hídrica em distintas condições físicas de superfície

Abstract

RESUMOA estrutura do solo desempenha papel de destaque no crescimento de plantas e no controle da erosão e, por conseguinte, na produção de alimentos e na conservação do solo e da água. Considerando isso, realizou-se este trabalho com o objetivo de implementar e acompanhar o processo de restauração da estrutura de um solo degradado, por meio de sequências culturais (gramíneas e leguminosas de inverno e verão, dispostas nos modos de cultivo isolado e consorciado), implantadas em semeadura direta, e posteriormente verificar sua relação com as perdas de solo e água causadas pela erosão hídrica pluvial, em distintas condições físicas de superfície (solo não mobilizado, com e sem crosta; solo recém-mobilizado, por meio de escarificação e de escarificação seguida -um mês mais tarde -de gradagem; e coberturas por resíduo cultural de 100, 18 e 0 %). O estudo foi desenvolvido em campo, com chuva simulada, na EEA/UFRGS, em Eldorado do Sul (RS) ,

Atributos químicos e estabilidade de agregados sob diferentes culturas de cobertura em Latossolo do cerrado

“…De acordo com Portela et al (2010) em investigações sobre a restauração da qualidade física do solo sob diferentes culturas implantadas em SPD, todas as sequências culturais analisadas foram eficazes em restituir a estrutura do solo durante o período experimental. Neste estudo os autores constataram que na média das sequências culturais, o teor de MOS na camada 0-0,10 m foi acrescido em 35% e o valor de DMP em 202%, em relação aos valores do início da avaliação, quando o solo se encontrava degradado tendo chegado, respectivamente, aos 85 e 75% dos valores originais de campo nativo.…”

Hidrogramas e sedimentogramas associados à erosão hídrica em solo cultivado com diferentes sequências culturais, com diferentes condições físicas na superfície

“…Verifica-se também que, nessa época de avaliação, a densidade do solo estava com valor alto, e a macroporosidade e porosidade total, com valores baixos, em qualquer dos tratamentos de sequência cultural. Isso pode ser explicado pelo tipo de solo usado no estudo, ou seja, um Argissolo Vermelho distrófico típico, possuindo, respectivamente, 560, 180 e 260 g kg -1 de areia, silte e argila na camada de solo de 0 a 0,10 m e 550, 140 e 310 g kg -1 na de 0,10 a 0,20 m (Portela, 2009;Portela et al, 2010), além de ser cascalhento e conter apreciável quantidade de concreções de ferro (Streck et al, 2008), bem como pelo fato dele ter estado em cultivo com semeadura direta por 3,5 anos, portanto com a superfície consolidada. Assim, é bem provável que as condições físicas internas do solo, conforme os resultados apresentados no quadro 1, tenham constituído causa de variação nos resultados deste estudo, especialmente nos testes de erosão realizados com o solo ainda não mobilizado (T1, T2 e T3).…”

“…quanto entre os testes de erosão, e isso do ponto de vista tanto estatístico quanto de aplicação prática dos resultados -na maior parte dos casos, tendo ficado na faixa de 0,10 a 0,13 kg kg -1 na camada de solo de 0 a 0,10 m e de 0,12 a 15 kg kg -1 na de 0,10 a 0,20 m, conforme registrado em Portela (2009) e Portela et al (2010). Assim, em tese, pode-se dizer que o teor de água no solo antecedente às chuvas aplicadas não constituiu causa de variação nos resultados que merece preocupação neste estudo -no caso, para qualquer dos testes de erosão realizados (T1 a T6).…”

“…Quanto às diferenças nos hidrogramas, motivadas pelos tratamentos de sequência cultural, de modo geral foram maiores no primeiro (T1), no quarto (T4) e no sexto (T6) teste de erosão (respectivamente, Figuras 1a a 1e, 2f a 2j e 3f a 3j), destacando-se aqueles com a sequência envolvendo teosinto como os de menor magnitude (Figuras 1b, 2g e 3g), seguidos pelos com as sequências envolvendo milho+feijão-miúdo e milheto (respectivamente, Figuras 1d, 2i e 3i e 1c, 2h e 3h), os quais diferenciaram pouco entre si. As diferenças nos hidrogramas entre os tratamentos de sequência cultural provavelmente deveram-se às diferenças nas condições físicas internas do solo para infiltrar água da chuva, especialmente teor de matéria orgânica e diâmetro médio ponderado de agregados, ocasionadas pela ação das raízes das plantas que as compuseram, as quais eram bem melhores sob as sequências culturais que continham as espécies vegetais referidas (Quadro 1), conforme mais bem discutido em Portela (2009) e Portela et al (2010). Uma informação valiosa, possível de ser obtida com os hidrogramas em discussão, diz respeito ao coeficiente de enxurrada C, associado à mundialmente conhecida Fórmula Racional, usada para predizer a taxa máxima de descarga da enxurrada (Schwab et al, 1981;Hudson, 1995), porém com validade restrita ao segundo teste de erosão (T2), que foi o único a oportunizar que a enxurrada alcançasse plenamente sua condição de equilíbrio (Figura 1, letras f a j).…”

“…Assim, percebe-se que as sequências culturais envolvendo teosinto, milho+feijão-miúdo e milheto, de modo geral, foram as melhores também quanto à resistência do solo à ação erosiva da água da chuva e da enxurrada a ela associada. Isso pode ser explicado pela produção de maior quantidade de raízes (Portela, 2009;Portela et al, 2010), maior teor de matéria orgânica e maior diâmetro médio ponderado de agregados sob estas (Quadro 1), portanto, maior estabilidade estrutural do solo como um todo diante da ação dos agentes erosivos. Os resultados da distribuição temporal das taxas instantâneas de perda de solo, segundo tipo de sedimentograma desenvolvido neste estudo, são apresentados nas figuras 6 e 7, cada uma delas também composta de subfiguras que vão da letra (a) à letra (j), como as demais já analisadas, e também com apenas quatro testes de erosão a comparar (T2, T3, T5 e T6), tendo em vista a mesma situação e as mesmas razões apresentadas na análise da distribuição temporal das concentrações instantâneas de sedimento na enxurrada, há pouco finalizada.…”