Resta ainda alguma esperança para a teoria das alternativas relevantes?

Abstract

A teoria das alternativas relevantes postula que S sabe que P somente se a sua evidência para crer que P elimina todas as alternativas relevantes para P. Os defensores dessa concepção têm sido pressionados a fornecer uma explicação aceitável para o conceito de relevância. Aqui, pressionaremos as explicações que a literatura relevantista tem sugerido, pelo menos implicitamente, para o conceito de eliminação. Nós tentaremos mostrar que nenhuma delas funciona. Sendo assim, a esperança de sobrevivência para uma concepção relevantista de conhecimento passa por uma mudança radical naquilo que tem sido sugerido para a análise do conceito de eliminação. Abstract:The relevant alternatives theory assumes that S knows P only if S's evidence to believe in P rules out all relevant alternatives for P. Defenders of that theory have been pressed to offer an acceptable explanation of what relevance is. Herein, we will press the explanations that the relevantist literature has suggested, at least implicitly, for the concept of elimination. We will try to show that none of those explanations work properly. If that is so, the hope for the survival of the relevant alternatives theory goes through a radical change in what has been suggested for the analysis of the concept of elimination.Recebido em 09/2012Aprovado em 01/2013