Respuesta de la biomasa zooplanctónica a los gradientes de estado trófico y precipitación de un embalse tropical

Abstract

ResumenEn la zona fótica del embalse Riogrande II se analizó la distribución de la biomasa zooplanctónica en las escalas espacial (longitudinal -vertical) y temporal en función de los gradientes de estado trófico, de biomasa algal y de la precipitación. Los cladóceros dominaron la biomasa, debido a la alta contribución de Bosmina freyi, seguidos de los copépodos y rotíferos. La biomasa de especies de microcrustáceos se asoció a la estación de muestreo eutrófica y de mayor biomasa algal, mientras que la biomasa de especies de rotíferos estuvo ligada a las estaciones de menor estado trófico. La mayor biomasa de microcrustáceos fue en la temporada de mayor estado trófico y la de rotíferos en la de mayor precipitación. En el gradiente vertical, la menor biomasa de todos los grupos fue en subsuperficie, zona que tendió a ser evitada por la mayoría de especies, durante los periodos de muestreo. La expresión de biomasa zooplanctónica en el eje longitudinal y en la escala temporal, respondió principalmente al gradiente de estado trófico y de biomasa algal, y en el eje vertical posiblemente a depredación. Aunque esta respuesta no dependió del hábito trófico de las especies, probablemente por la oferta trófica diversa del embalse y por la plasticidad alimenticia de las especies, sí fue diferente entre microcrustáceos y rotíferos.Palabras clave: rotíferos, microcrustáceos, biomasa, estado trófico, Bosmina freyi. Response of the zooplankton biomass to the gradient of trophic status, and rainfall of a tropical reservoir AbstractThe distribution of the zooplankton biomass in the spatial (longitudinal-vertical) and temporal scales based on the gradients of trophic status, algae biomass and the rainfall was analyzed in the photic zone of the reservoir Riogrande II. Cladocerans dominated the biomass due to the large contribution of Bosmina freyi, followed by copepods and rotifers. Biomass of species of microcrustaceans was associated to the most eutrophic sampling station related to highest algae biomass, whereas biomass of species of rotifers was linked to stations of lower trophic status. Highest biomass of microcrustacean was in the season of greatest trophic status whereas highest biomass of rotifer was related to the strongest rainfall season. In the vertical gradient, lowest biomass of all groups occurred in the subsurface. This zone tended to be avoided by most species during the sampling seasons. The expression of zooplankton biomass in the longitudinal axis and the temporal scale mainly responded to the gradient of trophic status and algae biomass, and in the vertical axis possibly responded to predation. Although, this response did not depend on the trophic habit of the species probably due to the diverse trophic offer of the reservoir and the alimentary plasticity of these species, it was clearly different between microcrustaceans and rotifers.

Size variation of morphological traits in Bosmina freyi and its relation with environmental variables in a tropical eutrophic reservoir

“…This research was conducted as part of the "Estudio de la problemática ambiental de tres embalses de Empresas Públicas de Medellín para la gestión integral y adecuada del recurso hídrico", we carried out five sampled areas in The Riogrande II reservoir, in the subsurface and the photic zone edge (Figure 1) in September 2011. The highest dominance of Bosmina freyi happened in this period 15 .…”

“…Bosmina freyi 14 contributes more than 60% of the total zooplankton biomass in The Riogrande II reservoir 15 due to its broad trophic plasticity 16 and resistance to high turbidity conditions 17 . This species was reported for the first time in 2004 in South-America 18 , for Colombia in 2010 (Elmoor-Loureiro, com.…”

Variables fisicoquímicas y biológicas de mayor influencia en el estado trófico de cinco embalses andinos colombianos

“…La transparencia, la concentración de clorofila a y las concentraciones de fósforo total, ortofosfatos y nitrógeno total, se consideran como las variables directamente relacionadas con el estado trófico de los sistemas acuáticos, lo cual ha permitido la elaboración de diferentes índices para su cuantificación (Carlson, 1977;Organisation for Economic Cooperation and Development-OECD, 1982;Carlson modificado por Toledo, et al, 1983;Salas & Martino, 1991), ya que se ha establecido claramente que el enriquecimiento con nutrientes, la turbidez y el aumento excesivo del fitoplancton o las macrófitas acuáticas son algunas de las principales causas del deterioro de la calidad del agua (Moreno & Ramírez, 2010). Existen ademàs algunosíndices basados en diferentes atributos del zooplancton como el de Thummark & Nigaard (1949) de Ramírez (2000) y estudios en los cuales se ha logrado relacionar directamente la densidad, la biomasa y la estructura del fitoplancton y el zooplancton con el nivel trófico de algunos embalses tropicales (González, et al, 2002(González, et al, , 2003(González, et al, , 2011Merayo & González, 2010;Villabona-González, et al, 2015).…”

“…Esto introduce un sesgo importante en las estimaciones debido al amplio rango que presentan los tamaños celulares en una misma población (variabilidad intraespecífica) o comunidad (variabilidad interespecífica) en ambos grupos (Matsumura-Tundisi, et al, 1989;Echenique & Estévez, 2002). No obstante, aunque no significativa, hubo una tendencia a registrar mayores valores de densidad total de fitoplancton y zooplancton en los sistemas eutróficos e hipereutróficos (Porce III y Porce II), lo que coincide con lo descrito por numerosos autores en las dos últimas décadas en sistemas lénticos tropicales con estados tróficos avanzados (Gomes Nogueira, 2000;González, et al, 2002González, et al, y 2003Calijuri, et al, 2002;Merayo & González, 2010;González, et al, 2011;Gómez-Márquez, et al, 2013;Villabona-González, et al, 2015;López-Muñoz, et al, 2017), por lo que podría sugerirse que un aumento en la densidad, sobre todo en la biomasa, y el predominio de determinadas especies, pueden asociarse con estados de eutrofia e hipereutrofia (Torres-Orozco & Zannatta, 1998).…”

Influencia de palizadas en la estructura del zooplancton en un embalse tropical

“…Aunque desde la década de los 70 del siglo pasado se incrementó la construcción de embalses en Colombia, la información disponible sobre la diversidad y la dinámica estacional del zooplancton en estos sistemas es aún limitada (Herrera-Martínez & Guillot, 1999;Gallo-Sánchez, et al, 2004;Guevara, et al, 2008;Villabona-González, et al, 2015). No obstante, en estudios recientes se ha reportado un aumento en la diversidad funcional del zooplancton cuando el tiempo de retención de los embalses disminuye (<30 días) y aumentan la concentración de nutrientes, la productividad primaria, el oxígeno disuelto y el pH (Barrera-Herrera, et al, 2020).…”