Reprise et modes d'implication énonciative

Abstract

Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accord préalable et écrit de l'éditeur, en dehors des cas prévus par la législation en vigueur en France. Il est précisé que son stockage dans une base de données est également interdit.

L’observation des manifestations de la compétence discursive à l’oral dans le cadre de dialogues philosophiques au secondaire

“…Nous interprétons les actes de reformulation dans deux sens complémentaires, soit l'action de formuler de nouveau des propos antérieurs sans en modifier le contenu (reprise) et l'action de formuler en d'autres mots une intervention antérieure (Vion, 2006). Les reformulations apparaissent effectivement comme des manifestations pertinentes d'un travail de co-construction de sens.…”

“…Les reformulations apparaissent effectivement comme des manifestations pertinentes d'un travail de co-construction de sens. Pour plusieurs (Martinot & Romero, 2009;Vion, 1992Vion, , 2006, la caractéristique principale des actes de reformulation, bien avant leur rôle de régulation du discours (Mohamed Hassan, 2011), serait de contribuer à construire le sens d'un discours commun. Cette construction de sens passerait principalement par une complexification des énoncés antérieurs (Martinot, 2010).…”

“…Pour ce qui est des reprises, même si l'on aurait également tendance à penser qu'elles ne jouent qu'un rôle de régulation du discours (p. ex. répéter une information pour réparer un bris de communication), Vion (2006) croit qu'elles reflètent également une forme de déplacement sur le plan des idées. En effet, un locuteur-reformulateur peut difficilement reprendre des propos antérieurs sans se positionner, explicitement ou implicitement, par rapport à ces propos.…”

Une exception d’irresponsabilité ?

“…Autour d'eux, des adultes observeraient la scène avant de choisir un des petits de l'assemblée pour lui faire subir des violences sexuelles. Des vidéos seraient même tournées » (mis en italique par nous, article de S. Albouy, 11/01/02, cité dans Le Tigre Les exemples que l'on vient de citer relèvent, du point de vue linguistique, de la logique de « l'effacement énonciatif » analysée dans le cas de l'écriture médiatique par Alain Rabatel (2004) à partir de la définition de Robert Vion (2001) : une « stratégie, pas nécessairement consciente, permettant au locuteur de donner l'impression qu'il se retire de l'énonciation, qu'il "objectivise" son discours en "gommant" non seulement les marques les plus manifestes de sa présence (les embrayeurs) mais également le marquage de toute source énonciative identifiable » 20 .…”

“…Alors que la conception « naïve » des faits qui s'impose dans la presse de masse au tournant du XX e siècle admet paradoxalement une certaine subjectivité du journaliste reporter, machine neutre à retranscrire ce qu'il perçoit 22 , c'est avec le tournant vers un positivisme plus procédural, accompli tardivement et partiellement dans de nombreux secteurs d'activité médiatique comme la télévision, que s'impose l'idée selon laquelle le journaliste doit être un enregistreur impartial d'interprétations divergentes sur la réalité 19 Mis en italique par nous. 20 R. Vion, 2001, « Effacement énonciatif et stratégies discursives », in : M. De Mattia, A. Joly, éds, De la syntaxe à la narratologie énonciative, Paris, Ophrys cité dans (Rabatel, 2004). On trouvera une autre application de cette notion à des corpus de presse dans Rabatel (2006).…”