Report Cards on Cardiac Surgeons — Assessing New York State's Approach

Green, Jesse; Wintfeld, Neil

doi:10.1056/nejm199505043321812

Cited by 338 publications

(134 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

125

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…5/513a9 (требование раскрытия информации при заклю-чении договоров о финансовом вознаграждении). 47 о том, как распорядиться выплатами по страховке, им необходимо сообщать об их праве изменить свое решение 52 . Аналогично ряд законов устанавливают требование к содержателю дома престарелых сооб-щать своим пациентам об альтернативных вариантах реализации полиса страхования жизни, например, о повышенных выплатах со стороны страховщика; а также информировать о негативных аспектах пре-бывания в доме престарелых, таких как изменение налогообложения, прав кредиторов, прекращение действия полиса медицинского страхования Medicaid; объяснить другие негативные последствия 53 .…”

Section: страхованиеunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

Ben-Shahar¹,

Schneider²

2017

APEL

View full text Add to dashboard Cite

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обществе метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из четырех раз-делов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятель-ствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о неспособности тре-бования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации использовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the mandated disclosure regime in informing people and in improving their decisions; (3) an account of the multitude of reasons mandated disclosures fail, focusing on the polit...

show abstract

Section: страхованиеunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

Ben-Shahar¹,

Schneider²

2017

APEL

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…В результате «инвесторы часто не понимают, 51 [143], доступно на http://www.hschange.org/CONTENT/ 1028/1028.pdf. 52 Лазерная коррекция зрения -«относительно простая операция с низким уровнем осложнений, но если у пациента имеются "проблемные" области глаз (например, нарушения топографии, расширенные зрачки, тонкая роговица), различия в качестве процедуры могут быть критическими» [144]. насколько сложный выбор им приходится делать, вме-сто этого считая, что их внутреннее чувство приведет их к верному решению относительно инвестиций» [145, pp.…”

Section: получение информацииunclassified

The Failure of Mandated Disclosures, part 3

Ben-Shahar¹,

Schneider²

2017

APEL

View full text Add to dashboard Cite

Цель: разработка концептуальных теоретико-правовых положений и научных рекомендаций по обоснованию не-эффективности требования раскрытия информации. Методы: всеобщий диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и частноправовые методы исследования. Результаты: в статье рассматриваются достоинства и недостатки самого распространенного в современном обще-стве метода защиты личной автономии: требования обязательного раскрытия информации. Статья состоит из че-тырех разделов: (1) разносторонний обзор использования требования раскрытия информации в различных формах и обстоятельствах в таких сферах, как защита прав потребителя и заемщика, информированное согласие пациента, формирование контрактов и конституционные права; (2) обзор эмпирической литературы, свидетельствующей о не-способности требования раскрытия информации влиять на степень информированности людей и эффективность их решений; (3) обзор причин неэффективности требования раскрытия информации, в котором особая роль отводится политической динамике, оказывающей влияние на принятие соответствующих законодательных актов, на мотивы, побуждающие обладателей информации исполнять их, а также на способность получателей информации исполь-зовать эти акты; и (4) доказательство того, что требование раскрытия информации не только не достигает своих целей, но и приводит к непредвиденным последствиям, которые часто наносят вред тем, кому данное требование должно было служить. Научная новизна: в статье разработано и введено в научный оборот обоснование неэффективности требования раскрытия информации, доказана неспособность требования раскрытия информации влиять на степень информи-рованности людей и эффективность их решений, а также выявлены непредвиденные последствия, которые могут нанести вред тем, кому требование раскрытия информации должно служить. Практическая значимость: выводы и положения статьи могут быть использованы в научной, законотворческой и правоприменительной деятельности, учебном процессе образовательных организаций высшего образования. 168Переводные статьи Translated articles Актуальные проблемы экономики и права. 2017. Т. 11, № 3 Actual Problems of Economics and Law, 2017, vol. 11, No. 3 THE FAILURE OF MANDATED DISCLOSURE*Objective: to elaborate the conceptual theoretical-legal provisions and scientific recommendations for the substantiating the inefficiency of mandated disclosure. Methods: general dialectic method of cognition, as well as the general scientific and specific legal methods of research, based on it. Results: the article explores the spectacular prevalence, and failure, of the single most common technique for protecting personal autonomy in modern society: mandated disclosure. The article has four parts: (1) a comprehensive sum mary of the recurring use of mandated disclosures, in many forms and circums tances, in the areas of consumer and borrower protection, patient informed con sent, contract formation, and constitutional rights; (2) a survey of the empirical literature documenting the failure of the mandated ...

show abstract

“…Analogous to up-coding for increased reimbursement, up-coding for a better 'grade' may be an issue, as the increase of a patients' severity changes the riskadjusted mortality calculations in a way that would be potentially favorable for a surgeon's (or hospital's) rating. For example, when the CABG report cards were first introduced in New York, Green and Wintfield (1995) found a significant increase in the prevalence of five comorbidities, which accounted for 41 percent of the decrease in risk-adjusted mortality. While the empirical evidence is still unclear about whether or not public reporting induces true up-coding behavior, or simply induces more accurate coding, the former is nonetheless a possible gaming response by providers.…”

Section: Supplymentioning

confidence: 99%

Do Bad Report Cards Have Consequences? Impacts of Publicly Reported Provider Quality Information on the CABG Market in Pennsylvania

Wang

Hockenberry

Chou

et al. 2010

View full text Add to dashboard Cite

Since 1992, the Pennsylvania Health Care Cost Containment Council (PHC4) has published cardiac care report cards for coronary artery bypass graft (CABG) surgery providers. We examine the impact of CABG report cards on a provider's aggregate volume and volume by patient severity and then employ a mixed logit model to investigate the matching between patients and providers. We find a reduction in volume of poor performing and unrated surgeons' volume but no effect on more highly rated surgeons or hospitals of any rating. We also find that the probability that patients, regardless of severity of illness, receive CABG surgery from low-performing surgeons is significantly lower.

show abstract

Report Cards on Cardiac Surgeons — Assessing New York State's Approach

Cited by 338 publications

References 20 publications

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

The Failure of Mandated Disclosures, parts 1,2

The Failure of Mandated Disclosures, part 3

Do Bad Report Cards Have Consequences? Impacts of Publicly Reported Provider Quality Information on the CABG Market in Pennsylvania

Contact Info

Product

Resources

About