Remarks on the Arabic complementizer 'inna / Observações sobre o complementizador 'inna em árabe

Abstract

A Standard Arabic (SA) complementizer known as 'inna poses a restriction on word order in the clause it introduces and induces accusative Case-marking on the otherwise nominative preverbal NPs. Following Chomsky’s (2001) account of the morphosyntax of Case, this paper argues that 'inna is a Case assigner and thus it carries an uninterpretable Case feature that determines the value which it assigns to an unvalued Case feature concerning accessible goal within A-bar projection. The paper shows that this argument captures the restriction imposed on 'inna-clauses.Keywords: Arabic; complementizer; Case marking; word order; minimalism.Resumo: Um complementizador no árabe padrão, conhecido como 'inna, impõe uma restrição na ordem das palavras da oração por ele introduzida e induz marcação de Caso acusativo nos SNs preverbais que em outras circunstâncias têm marcação de Caso nominativo. Seguindo o modelo de Chomsky (2001) para a morfossintaxe de Caso, este artigo argumenta que 'inna é um designador de Caso e que ele carrega um traço de Caso não interpretável que determina o valor que o mesmo designa para um traço de Caso até então não marcado de uma meta acessível na projeção de A-barra. O artigo mostra que esse argumento captura as cláusulas 'inna impostas pela restrição.Palavras-chave: Árabe; complementizador; marcação de Caso; ordem de palavras; minimalismo.

Pro-Drop in Hijazi Arabic: A Minimalist Perspective

“…The pronominal clitic related to the CLLDed element is a direct object clitic. An additional backing for this stance is the observation that in SA, the DP following the complementizer 'Ɂinna'-whether directly after it as in (12a) or with an intervening element like a prepositional phrase (PP) as in (12b)-necessitates an accusative case (Alotaibi, 2019;Alotaibi & Borsley, 2013;Aoun, 1981;Berjaoui, 2009). This is illustrated in the following example in (12) The ungrammaticality of (10a) does not arise due to the that-trace effect, but rather from the premise that the DP after the complementizer functions as a topic and can occasionally be followed by an object.…”