Religiousness affects mental health, pain and quality of life in older people in an outpatient rehabilitation setting

Lucchetti, Giancarlo; Lucchetti, Alessandra Lamas Granero; Badan-Neto, Antonio M.; Peres, Patricia T.; Peres, Mário Fernando Prieto; Moreira‐Almeida, Alexander; Gomes, Claudio; Koenig, Harold G.

doi:10.2340/16501977-0784

Cited by 106 publications

(83 citation statements)

References 33 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Atualmente, as relações entre religiosidade e saúde -física e/ou mental -vêm sendo crescentemente investigadas [1][2][3][4][5][6][7] . A maior parte dos estudos indica que a religiosidade é habitualmente um fator de proteção contra o desenvolvimento de transtornos mentais (por exemplo, depressão, ansiedade, abuso de substâncias etc.)…”

Section: Introductionunclassified

“…A maior parte dos estudos indica que a religiosidade é habitualmente um fator de proteção contra o desenvolvimento de transtornos mentais (por exemplo, depressão, ansiedade, abuso de substâncias etc.) 1,2 , além de estar associada a melhor qualidade de vida 3 . Diversos fatores podem contribuir para um papel protetor da religião em relação à saúde mental, como: (1) a adoção de estilos de vida mais saudáveis 4 ; (2) o provimento de suporte social 5 ; (3) o desenvolvimento de um sistema de crenças e processos cognitivos que promovem maior aceitação de si e do próximo, com promoção de resiliência 6 e (4) condução de práticas religiosas que aliviam o sofrimento psicológico 2 .…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Validação da versão brasileira da escala de religiosidade de Duke (DUREL)

Taunay¹,

Gondim²,

Macedo³

et al. 2012

Rev. psiquiatr. clín.

View full text Add to dashboard Cite

Resumo Contexto: Há escassez de instrumentos validados para o estudo da religiosidade em amostras brasileiras. Um recente estudo realizado em uma amostra comunitária sugeriu adequada validade para a versão em português brasileiro do índice de Religiosidade de Duke (P-DUREL). Entretanto, as propriedades psicométricas do P-DUREL não foram estudadas em amostras psiquiátricas e/ou de estudantes universitários. Objetivo: Determinar a consistência interna, a confiabilidade teste-reteste e a validade convergente-discriminante do P-DUREL em duas amostras distintas. Métodos: Amostra 1: estudantes universitários (n = 323). Amostra 2: pacientes psiquiátricos (n = 102). Foram aplicados o P-DUREL e o Instrumento de Qualidade de Vida da Organização Mundial da Saú-de -Módulo Espiritualidade, Religiosidade e Crenças Pessoais (WHOQOL-SRPB) em ambas as amostras; os sintomas psicológicos foram medidos por meio do Inventário Beck de Depressão (IDB) e do Inventário Beck de Ansiedade (IAB) na amostra 1 e da Escala Hospitalar de Ansiedade e Depressão (HADS) na amostra 2. Resultados: O P-DUREL teve adequada consistência interna (α de Cronbach > 0,80) e confiabilidade teste-reteste (Coeficiente de Correlação Intraclasse > 0,90) em ambas as amostras. Correlações moderadas entre as subescalas da P-DUREL (0,58 < r < 0,71) foram observadas. Além disso, correlações significantes entre os escores do P-DUREL com o escore geral do WHOQOL-SRPB, bem como com medidas de sintomas psicológicos, foram observadas em ambas as amostras. Conclusão: O presente estudo abre perspectivas para o uso do P-DUREL para a investigação das dimensões da religiosidade em amostras brasileiras com características sociodemográficas diversas. Taunay TCD, et al. / Rev Psiq Clín. 2012;39(4):130-5Palavras-chave: Religiosidade, estudo de validação, Índice de Religiosidade de Duke, saúde mental, sintomas depressivos. AbstractBackground: There is a shortage of validated instruments for the study of religiousness in Brazilian samples. A recent study in a community sample pointed to an adequate validity for the Brazilian Portuguese version of the Duke Religiosity Index (P-DUREL). Nevertheless, no study to date has investigated the psychometric properties of the P-DUREL in psychiatric and/or university student samples. Objective: To determine the internal consistency, the test-retest reliability and the convergent-discriminant validity of the P-DUREL in two distinct samples. Methods: Sample 1: university students (n = 323). Sample 2: psychiatric patients (n = 102). The P-DUREL and the World Health Organization's Quality of Life Instrument--Spirituality, Religion and Personal Beliefs module (WHOQOL-SRPB); psychological distress symptoms were measured by means the Beck Depression Inventory (BDI) and the Beck Anxiety Inventory (BAI) in sample 1, and the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in sample 2. Results: The P-DUREL had adequate internal consistency (Cronbach's α > 0.80) and test-retest reliability (Intraclass Correlation Coefficient > 0.90) in both samples. Moderate ...

show abstract

Section: Introductionunclassified

Validação da versão brasileira da escala de religiosidade de Duke (DUREL)

Taunay¹,

Gondim²,

Macedo³

et al. 2012

Rev. psiquiatr. clín.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…[9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25] In order to facilitate the interpretation of the results, the instruments were evaluated together and the characteristics were assessed separately, identifying advantages, disadvantages and psychometric properties.…”

Section: Data Abstractionmentioning

confidence: 99%

Measuring spirituality and religiosity in clinical research: a systematic review of instruments available in the Portuguese language

Lucchetti

Lucchetti²,

Vallada

2013

Sao Paulo Med. J.

View full text Add to dashboard Cite

CONTEXT AND OBJECTIVES: Despite numerous spirituality and/or religiosity (S/R) measurement tools for use in research worldwide, there is little information on S/R instruments in the Portuguese language. The aim of the present study was to map out the S/R scales available for research in the Portuguese language. DESIGN AND SETTING: Systematic review of studies found in databases. METHODS: A systematic review was conducted in three phases. Phases 1 and 2: articles in Portuguese, Spanish and English, published up to November 2011, dealing with the Portuguese translation and/or validation of S/R measurement tools for clinical research, were selected from six databases. Phase 3: the instruments were grouped according to authorship, cross-cultural adaptation, internal consistency, concurrent and discriminative validity and test-retest procedures. RESULTS: Twenty instruments were found. Forty-five percent of these evaluated religiosity, 40% spirituality, 10% religious/spiritual coping and 5% S/R. Among these, 90% had been produced in (n = 3) or translated to (n = 15) Brazilian Portuguese and two (10%) solely to European Portuguese. Nevertheless, the majority of the instruments had not undergone in-depth psychometric analysis. Only 40% of the instruments presented concurrent validity, 45% discriminative validity and 15% a test-retest procedure. The characteristics of each instrument were analyzed separately, yielding advantages, disadvantages and psychometric properties. CONCLUSION: Currently, 20 instruments for measuring S/R are available in the Portuguese language. Most have been translated (n = 15) or developed (n = 3) in Brazil and present good internal consistency. Nevertheless, few instruments have been assessed regarding all their psychometric qualities.RESUMO CONTEXTO E OBJETIVOS: Apesar do grande número de escalas sobre espiritualidade e religiosidade (E/R) para uso em pesquisas internacionais, ainda existem poucas informações sobre essas escalas na língua portuguesa. Objetiva-se mapear as escalas disponíveis para pesquisa clínica em língua portuguesa. TIPO DE ESTUDO E LOCAL: Revisão sistemática de estudos encontrados em bases de dados. MÉTODOS: Conduziu-se uma revisão sistemática em três fases. Fases 1 e 2: artigos em português, espanhol e inglês, publicados até novembro de 2011, com a tradução ou validação para o português de instrumentos para aferir E/R na pesquisa clínica, foram selecionados de seis bancos de dados. Fase 3: os instrumentos foram agrupados de acordo com autoria, adaptação transcultural, consistência interna, validade concorrente/discriminativa e procedimentos de teste-reteste. RESULTADOS: Vinte instrumentos foram encontrados. Destes, 45% avaliavam religiosidade, 40% espiritualidade, 10% coping (enfrentamento) religioso/espiritual e 5% espiritualidade e religiosidade. Destes, 90% foram traduzidos (n = 15) ou criados (n = 3) para a língua portuguesa no Brasil e 2 (10%) somente para o português de Portugal. Entretanto, a maioria dos instrumentos não possuía análises psicométricas. Apena...

show abstract

“…12,13 Consistently, patients, physicians, medical students, and medical educators have assigned more importance to R/S in clinical encounters than has actually been done in clinical care and teaching. [14][15][16] Most physicians have never addressed this issue in clinical practice 15 and most patients continue to have undetected spiritual needs. 17 Several reasons may help explain the neglect of R/S issues by mental health professionals: lack of awareness of the available evidence; lack of training on how to deal with R/S in clinical practice 16,18 ; influence of materialist authors and ideologies that dismiss or pathologize R/S 19 ; historical myths of a perennial conflict between science/ medicine and religion 2,20 ; the religiosity gap (mental health professionals being less religious than general and clinical populations) 21,22 ; and institutional rivalry between medicine and religion, since both deal with human suffering.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Clinical implications of spirituality to mental health: review of evidence and practical guidelines

Moreira‐Almeida

Koenig

Lucchetti

2014

Rev. Bras. Psiquiatr.

184

107

View full text Add to dashboard Cite

Objective: Despite empirical evidence of a relationship between religiosity/spirituality (R/S) and mental health and recommendations by professional associations that these research findings be integrated into clinical practice, application of this knowledge in the clinic remains a challenge. This paper reviews the current state of the evidence and provides evidence-based guidelines for spiritual assessment and for integration of R/S into mental health treatment. Methods: PubMed searches of relevant terms yielded 1,109 papers. We selected empirical studies and reviews that addressed assessment of R/S in clinical practice. Results: The most widely acknowledged and agreed-upon application of R/S to clinical practice is the need to take a spiritual history (SH), which may improve patient compliance, satisfaction with care, and health outcomes. We found 25 instruments for SH collection, several of which were validated and of good clinical utility. Conclusions: This paper provides practical guidelines for spiritual assessment and integration thereof into mental health treatment, as well as suggestions for future research on the topic.

show abstract

Religiousness affects mental health, pain and quality of life in older people in an outpatient rehabilitation setting

Cited by 106 publications

References 33 publications

Validação da versão brasileira da escala de religiosidade de Duke (DUREL)

Validação da versão brasileira da escala de religiosidade de Duke (DUREL)

Measuring spirituality and religiosity in clinical research: a systematic review of instruments available in the Portuguese language

Clinical implications of spirituality to mental health: review of evidence and practical guidelines

Contact Info

Product

Resources

About