Relevancia y apoyo público de la Investigación en Nanotecnología en México

Abstract

• 195 • Resumen: Se realiza un análisis de las políticas públicas en materia de nanotecnología en México y según indicadores de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). La OCDE realizó una encuesta piloto a 24 países miembro en 2008 para comparar políticas públicas en nanotecnología. En este artículo aplicamos el mismo cuestionario y buscamos responderlo en función del caso mexicano. Además, agregamos la información sobre empresas, derivada de la encuesta del Instituto Nacional de Estadística y Geografía sobre nanotecnologías, que también es un instrumento inducido por OCDE para ser realizado en sus países miembro. El resultado muestra la importancia y distribución de la actividad de la investigación en nanotechnología en el interior de México y en relación a sus países vecinos. En la discusión se trata la situación contradictoria de una relativa amplia cantidad de empresas que trabajan con nanotecnología en México en un marco de débiles políticas públicas de apoyo.Palabras clave: nanociencias, nanotecnologías, México, Investigación y Desarollo, Ciencia y Tecnología, política pública, política científica Abstract: This article presents an analysis of public policies regarding nanotechnology in Mexico according to indicators of the Organization for Economic Co-operation and Development (OECD

Mitos y Realidades de la Nanotecnología en México

“…A manera de ahondar en este punto, debe comenzarse por afirmar que México se halla por detrás de otros países en materia del desarrollo de nanotecnología, lo cual puede ser evidenciado por su carencia de un programa nacional de nanotecnología o por el financiamiento público que se le da a esta área. Mientras que la Unión Europea invirtió unos 896 millones de euros en nanotecnología entre 2007 y 2011 como parte del Programa Marco 7; los Estados Unidos 21,000 millones de dólares entre el 2001 y el 2014, y China unos 1,300 millones de dólares para el 2011, se ha estimado que México tan solo invirtió unos 60 millones de dólares en el periodo comprendido entre 2005 y http://dx.doi.org/10.22201/ceiich.24485691e.2019.22.65023 | 12(22), 73-88, enero-junio 2019 E. Camarillo Abad, R. Blome Fernández, P. I. Castellanos Andrade, J. Campos Delgado 2010 (Foladori et al, 2014). Sin embargo, esto no implica que la nanotecnología no se desarrolle ni se contemple en el país.…”

“…Entre 1994 y 2011, la investigación en nanotecnología realizada en México había generado un total de 175 patentes registradas ante la Organización Mundial de Propiedad Intelectual. Otros indicadores de la presencia de la nanotecnología en México son las 188 empresas nanotecnológicas que, según la ocde, tienen presencia en el país desde el 2012 (Foladori et al, 2014), o los más de 400 investigadores que trabajan en el área (Záyago-Lau y Foladori, 2010). En total, se estima que hay más de 50 instituciones y más de 159 laboratorios dedicados a la nanotecnología en México (Guerrero, 2015), siendo algunos ejemplos concretos el imp, la unam, el ipicyt, ciqa, y el inaoe, que cuenta con el Laboratorio Nacional de Nanoelectrónica.…”

“…En cuanto a la formación de recursos humanos en el área, el país cuenta con unos 44 programas de doctorado, 43 programas de maestría y 12 programas de licenciatura en nanotecnología, algunos de estos son ofrecidos por la unam, la udlap, la Universidad Iberoamericana, el ipn, la uacj o la uaslp (Foladori et al, 2014;.…”

“…En todos los casos, estas normas homologan las equivalentes de la iso. Por otro lado, la participación de México en el tlcan ha provocado la negociación del país con los Estados Unidos como su principal socio comercial en relación con la nanotecnología; como parte de esto, la negociación con el Departamento de Comercio de los Estados Unidos y otras instituciones ha conducido a que la Secretaría de Economía emitiera, en el 2012, una serie de lineamientos para la nanotecnología (Foladori et al, 2014). Sin embargo, debe recalcarse que las normas existentes en la actualidad para la regulación de la nanotecnología en México son de carácter voluntario.…”

La integración de redes transnacionales en nanociencias y nanotecnología: el rol de la diáspora científica y la medicina traslacional

“…En el campo emergente de la nanotecnología, los avances logrados a nivel global, han tenido en países como México una importancia cada vez mayor, reflejada en el número de publicaciones, estudios especializados, institutos y centros de investigación, incluso patentes donde se han abierto áreas dedicadas a estas disciplinas, así como el establecimiento de laboratorios y spin off (Foladori et al, 2015(Foladori et al, , 2018Appelbaum et al, 2016). Ello a pesar de la ausencia de una iniciativa nacional como los programas que existen en otros países desarrollados y emergentes, en donde el rol que han jugado los científicos y actores políticos sobre el potencial de las nanotecnologías ha permitido que se utilicen los programas públicos disponibles para desarrollar sus capacidades científicas y tecnológicas (Robles-Belmont and De Gortari Rabiela, 2014).…”