Registro e perfil ecotoxicológico de produtos para controle de Aedes aegypti

Abstract

Introdução: Arboviroses transmitidas pelo Aedes aegypti têm grande relevância para a saúde pública, sendo o controle químico do vetor uma importante estratégia de mitigação. Entretanto, o uso intensivo de pesticidas está associado a seleção de insetos resistentes e impacto ambiental. Por isso, é essencial desenvolver e regulamentar novos produtos, eficazes e sustentáveis. Objetivo: Descrever os requisitos para regulação de inseticidas e repelentes no Brasil, à luz de orientações internacionais. Comparar os ativos regulamentados no país com os disponíveis nos Estados Unidos (EUA) e União Europeia (UE). Por fim, realizar um levantamento de estudos ecotoxicológicos dos ativos empregados no controle vetorial. Método: Revisão narrativa de instrumentos regulatórios nacionais e internacionais, literatura científica, consulta a agências regulatórias e ao ECOTOX Knowledgebase. Resultados: As normas brasileiras trazem exigências consoantes com as internacionais. Todos os ativos disponíveis nos EUA têm monografia aprovada pela Anvisa; já a UE mostrou-se mais restritiva. Há menos repelentes tópicos disponíveis no Brasil e na UE, comparando-se com EUA. Muitos dos inseticidas aprovados para controle vetorial representam risco para organismos não alvo. Ainda assim, não identificamos quaisquer estudos para alguns dos produtos no banco de dados pesquisado. Conclusões: A UE mostrou-se a agência mais restritiva com relação ao registro de inseticidas. Existe a necessidade de guias com orientações específicas sobre o desenvolvimento de produtos inovadores para o controle do mosquito, bem como de ferramentas de busca com maior transparência na página da agência brasileira. Finalmente, esta revisão reitera a importância de análises ecotoxicológicas mais abrangentes para os produtos em questão, considerando seu potencial dano ambiental.

Chemical Composition of Essential Oils from Natural Populations of Artemisia scoparia Collected at Different Altitudes: Antibacterial, Mosquito Repellent, and Larvicidal Effects

“…However, several studies have reported the harmful effects associated with using DEET-based repellents, including skin irritation, encephalopathy in children, and allergic reactions [ 5 , 6 ]. This predicament has prompted agrochemical businesses and researchers to look for natural compounds and extracts that could serve as viable replacements [ 7 , 8 ]. Plants are considered a potential resource for mosquito control [ 9 ] and offer an eco-friendly approach to preventing the spread of mosquito-borne diseases [ 10 , 11 ].…”

Larvicidal effect of Spinosad and Bacillus thuringiensis var. israelensis on Aedes aegypti (Linnaeus, 1762) (Diptera: Culicidae)

“…Several strategies are being developed and employed for population control of this species, aiming to reduce the cases of these diseases Zara et al, 2016;Brasil, 2019). The most commonly used method is chemical control, which uses insecticides, mainly pyrethroids, to control insect populations, especially in adulthood (Magalhães;Silva;Espindola, 2021). Biological control includes the use of predators, pathogens or genetic modifications in male mosquitoes, aiming to reduce the vector population, interrupt the transmission of the agents that cause these diseases or generate offspring that do not reach adulthood (Magalhães;Silva;Espindola, 2021).…”