Regionalism Reconsidered

Producing regionalism: regional movements, ecosystems and equity in a fast and slow growth region

“…However, there is a revival of interest in regionalism with the growing attention to the urban region (city and surrounding suburbs) as a critical functional unit in today's global economy and a search for policies to promote regional competitiveness within a globalized economy (Frisken and Norris 2001;Katz 2000). Debates on regionalism have tended to focus on the core values of efficiency and economic development.…”

“…These relationships cross jurisdictional boundaries and are said to require cross-jurisdictional solutions through new forms of regional coordination, land-use planning and governance. These themes are said to constitute a new regionalism (Frisken and Norris 2001). A significant structural shift in political organization and planning practice distinguishes the old from the new regionalism.…”

“…Bottom up approaches involve voluntary agreements between local business and civic groups and joint projects relating to economic policies and regional growth management that cross jurisdictions (Frisken and Norris 2001;Wheeler 2002). In some states, regional councils have formed to develop programs such as tax-base sharing (Orfield 2002) and state-wide planning for urban growth boundaries and environmental preservation (Wheeler 2004).…”

Gouverner les métropoles : l’improbable gouvernement métropolitain

“…Aux États-Unis, ces réflexions se sont cristallisées dans l'expression de « new regionalism ». Tout un ensemble d'auteurs, universitaires ou non (Frisken et Norris, 2002 ;Savitch et Vogel, 2000), ont jugé que les grands problèmes des villes américaines exigeaient l'établissement de systèmes de gouvernance qui ne soient plus fondés sur les réformes institutionnelles mais sur la collaboration et la coordination entre les institutions existantes, qu'elles soient publiques ou privées. Le « new regionalism » sous ses diverses formes renvoie à quatre transformations dans la conduite des politiques publiques : i) le passage du « gouvernement » à la « gouvernance », c'est-à-dire une ouverture du système d'acteurs aux forces économiques et sociales ; ii) l'accent mis sur le processus et non pas sur la structure, autrement dit une insistance sur les processus et non pas sur les institutions ; iii) une ouverture territoriale et non pas une fermeture, ce qui signifie que le territoire métropolitain à gouverner ne peut pas être prédéfini mais qu'au contraire il varie selon la nature des problèmes à prendre en compte ; et enfin, iv) une collaboration entre égaux, entre partenaires sur la base d'accords volontaires, de contrats, etc.…”

Processes and competences in Dutch subnational public affairs

“…The advantage of a horizontal approach is, that this approach is a resolute investment in time coming" (p. 97). His words illustrate the change in the eighties of the former century when regional EU policy changed from geopolitical, economic support to weak sectors and weak regions into mainly only economically oriented support to strong sectors, separate from regional aspects ii , also characterized as "new regionalism" (Boogers, 2013;Frisken & Norris, 2001;Wheeler, 2002). Regions may choose to join this approach.…”