Reflexões sobre a interinfluência entre ciência e política: o caso da homossexualidade

Abstract

ResumoNo século XXI vive-se um momento de confl itos ideológicos intensos acerca dos direitos civis de indivíduos homossexuais, os quais têm sido reiteradamente pautados em concepções e/ou dados supostamente científi cos. O presente ensaio realiza uma refl exão sobre a interinfl uência entre ciência e política, a partir do caso da investigação dos determinantes da orientação sexual. Para tal, foi apresentada uma discussão sobre a infl uência exercida por questões sócio-políticas sobre a pesquisa científi ca da orientação sexual. Em seguida, foram discutidos os usos políticos de dados científi cos, em especial no que se refere aos determinantes da orientação sexual. A partir das refl exões feitas, este ensaio propõe que a luta por aquisição de direitos civis não deva ser dependente do avanço científi co na identifi cação de determinantes da orientação sexual, mas, ao contrário, que a compreensão de que o comportamento humano é complexo e multideterminado seja sufi ciente para o respeito às múltiplas possibilidades de sua manifestação. Além disso, afi rma que o respeito à diversidade não deve ser condicional à ausência de controle que é comumente inferida na determinação genética, mas as próprias noções de direitos, diversidade e controle requerem refl exão por parte da sociedade civil. Palavras-chave:Orientação sexual, homossexualidade, ciência, determinação genética, política. AbstractAt the XXI Century it is a moment of intense ideological confl icts about civil rights for homosexuals, which have been usually grounded upon supposed scientifi c data or conceptions. This essay refl ects about the mutual infl uence between science and politic, through the case of the investigation of determinants of sexual orientation. To achieve that, it is presented a discussion regarding the infl uence of social and political issues involved in sexual orientation scientifi c research. Then the political use of scientifi c data is discussed, especially regarding the determinants of sexual orientation. Through the refl ections presented, this essay propose that the struggle to obtain civil rights should not be relayed upon the 1 Endereço para correspondência: Faculdades Integradas Ipiranga, Núcleo de Apoio Psicopedagógico, Av.

Systematic review on homosexuality and the lesbian, gay, bisexual, transvestite, transsexuals, and transgender population

“…In the same way that sociopolitical aspects can affect scientific development, the reverse also happens. After all, this knowledge is considered as true influences sociopolitical changes (Menezes & Carvalho Neto, 2015). Silva and Aléssio (2019a), in an investigation on expressions of prejudice, evidenced a bio-religious argumentation, in which the subject says he does not accept homosexuality because two equals do not reproduce, a kind of amalgam between two distinct knowledges.…”

Um mapeamento da sexualidade em B. F. Skinner

“…Fica claro que Skinner (1971) está criticando a forma tradicional de se lidar com comportamentos passíveis de punição, mas não fica evidente quem está considerando o comportamento homossexual indesejado: o ponto de vista tradicional ou o próprio autor. Ainda assim, considerar que a mudança das contingências poderia levar à homossexualidade é considerar que esse comportamento pode ser aprendido, visão que vai ao encontro de alguns estudos analítico-comportamentais sobre a orientação sexual (e.g., Barreto, 2020;Mallot, 1996;Menezes & Brito, 2007;Menezes & Carvalho Neto, 2015).…”

“…Diferente também de concepções construtivistas mais enfáticas, que consideram a cultura como única determinante do que é sexual (Heilborn & Brandão, 1999), Skinner (1938Skinner ( , 1953Skinner ( , 1969Skinner ( , 1971) também enfatiza a importância do nível filogenético, em que suscetibilidades especiais ao reforçamento por contato sexual foram selecionadas e, assim, o comportamento sexual se tornou importante para a espécie. Dessa maneira, entender a sexualidade para Skinner implica em abdicar do debate inato versus aprendido e considerar que variáveis dos três níveis de seleção se entrelaçam e influenciam na explicação do comportamento sexual humano, visão que vai ao encontro de estudos analítico-comportamentais recentes sobre o tema (e.g., Menezes & Carvalho Neto, 2015).…”