Redescription and biology of Diopatra neapolitana (Annelida: Onuphidae), a protandric hermaphrodite with external spermaducal papillae

Taxonomia, reprodução e desenvolvimento de Diopatra neapolitana Delle Chiaje, 1841 (Onuphidae, Annelida)

“…Os grupos externos escolhidos reuniram as espécies de poliquetas, da família Eunicidae, Eunice norvegica e Marphysa sanguinea, sendo a raiz estabelecida para a primeira. A escolha foi baseada na literatura (Budaeva et al, 2016;Arias et al, 2016). 1.6 Diopatra neapolitana, em microscópio eletrônico de varredura a parte medial da antena mediana; b detalhe da papila da antena; c maxilas, cada peça maxilar identificada; d mandíbulas; e cerda falcígera, com seta apontando para articulação pseudocomposta; f parapódio modificado 1, seta branca aponta para lobo pós setal e preta para lobo pré setal; g parapódio modificado 1, seta branca aponta para lobo pré setal e preta para lobo pós setal.…”

“…Entretanto, outros estudos (Bhaud e Cazaux, 1987;Fadlaoui et al, 1995;Conti e Massa, 1998) observaram, a partir de fertilização in vitro, a presença de larvas lecitotróficas nesta espécie, de maneira que as observações de Amoureux (1978) possivelmente se referem a indivíduos de outra espécie de Diopatra (Paxton et al, 1995). (Allen, 1959;Cazaux, 1970 apud Arias et al, 2016;Bhaud e Cazaux, 1987 Em relação à dispersão de gametas, indivíduos de D. neapolitana são tratados como "broadcast spawners" pela literatura (Conti et al, 2005;Dagli et al, 2005, Pires et al, 2012b, Arias et al, 2016, ou seja, os gametas masculinos e femininos são liberados na coluna d'água e a fertilização ocorre ao acaso. A atribuição deste modo de dispersão se dá principalmente à morfologia dos espermatozoides destes animais, considerado "ect aquasperm", de acordo com a definição proposta por Rouse e Jamieson (1987) e aprimorada por Jamieson e Rouse (1989), e pela falta de evidências de gametas femininos, ou ovos fertilizados, dentro dos tubos dos adultos, ou em massas gelatinosas.…”

“…São animais com tamanho de corpo muito variado, desde poucos centímetros a mais de 3 metros de comprimento (Rouse e Pleijel, 2001). Apresentam uma grande diversidade de modos de vida, possivelmente relacionados à especialização da sua região anterior e variações nos formatos e composições dos tubos (Budaeva et al, 2016). A família Onuphidae é dividida nas subfamílias Hyalinoeciinae Paxton, 1986e Onuphinae Kinberg, 1865 sustentada por caracteres morfológicos (Paxton, 1986) e moleculares (Budaeva et al, 2016).…”

“…Apresentam uma grande diversidade de modos de vida, possivelmente relacionados à especialização da sua região anterior e variações nos formatos e composições dos tubos (Budaeva et al, 2016). A família Onuphidae é dividida nas subfamílias Hyalinoeciinae Paxton, 1986e Onuphinae Kinberg, 1865 sustentada por caracteres morfológicos (Paxton, 1986) e moleculares (Budaeva et al, 2016). Dentro da subfamília Onuphinae, o gênero Diopatra Audouin e Milne-Edwards, 1833 é um dos mais antigos e mais bem definidos, com indivíduos caracterizados pela presença de cirros peristomiais e brânquias com filamentos organizados em espiral (Day, 1960;Paxton e Arias, 2017).…”

“…Membros de D. aciculata e D. neapolitana são morfologicamente semelhantes e comumente comparados e discutidos na literatura (Paxton, 1993;Dagli et al, 2005), mas considerados como de espécies diferentes. Os caracteres utilizados para diferenciar essas espécies por Paxton (1993) (Dagli et al, 2005;Steiner, 2006;Arias et al, 2016;presente), são 1,5-2 vezes maiores do que o peristômio, um intervalo intermediário, entre os valores descritos. Porém, na descrição original de D. aciculata (Knox e Cameron, 1971) existem outras diferenças, se comparadas ao neótipo de Arias et al (2016), como: cirros peristomiais tentaculares e finos, cirros dorsais mais longos do que as brânquias em todos os setígeros e tubo pergaminoso, sem substrato de qualquer natureza aderido.…”