2021
DOI: 10.17116/hirurgia202106273
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reconstructive esophageal surgery in fast track epoch

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0

Year Published

2021
2021
2024
2024

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(1 citation statement)
references
References 28 publications
0
0
0
Order By: Relevance
“…Особенностью представленного клинического случая является то, что ключевой этап операции -это внутригрудной двухрядный ручной шов при формировании эзофагогастроанастомоза. Мы проанализировали публикации в поисковой системе по биомедицинским исследованиям PubMed, представленные метаанализы [11][12][13][14][15][16][17], а также отдельные статьи [18][19][20][21][22], в которых сравнивались эзофагогастроанастомозы с ручным и механическим швами, в ряд статей был включен опыт робот-ассистированных операций [13,16,17,23]. Авторы данных исследований сделали следующие заключения: 1) выполненные анастомозы в равных условиях, в ручном и механическом вариантах, являются одинаково состоятельными в раннем и позднем послеоперационных периодах; 2) анастомозы, выполненные ручным швом, меньше приводят к рубцовым изменениям [12,15]; 3) при формировании анастомоза с ручным швом время операции удлиняется на 60-240 минут [16]; 4) наложение ручного анастомоза при помощи роботической системы оправдано и надежно в том случае, когда хирург владеет данным навыком.…”
Section: оригинальные исследованияunclassified
“…Особенностью представленного клинического случая является то, что ключевой этап операции -это внутригрудной двухрядный ручной шов при формировании эзофагогастроанастомоза. Мы проанализировали публикации в поисковой системе по биомедицинским исследованиям PubMed, представленные метаанализы [11][12][13][14][15][16][17], а также отдельные статьи [18][19][20][21][22], в которых сравнивались эзофагогастроанастомозы с ручным и механическим швами, в ряд статей был включен опыт робот-ассистированных операций [13,16,17,23]. Авторы данных исследований сделали следующие заключения: 1) выполненные анастомозы в равных условиях, в ручном и механическом вариантах, являются одинаково состоятельными в раннем и позднем послеоперационных периодах; 2) анастомозы, выполненные ручным швом, меньше приводят к рубцовым изменениям [12,15]; 3) при формировании анастомоза с ручным швом время операции удлиняется на 60-240 минут [16]; 4) наложение ручного анастомоза при помощи роботической системы оправдано и надежно в том случае, когда хирург владеет данным навыком.…”
Section: оригинальные исследованияunclassified