2012
DOI: 10.1080/19386389.2012.699831
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Reconsidering Universal Bibliographic Control in Light of the Semantic Web

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
9
0
2

Year Published

2013
2013
2020
2020

Publication Types

Select...
7
1

Relationship

0
8

Authors

Journals

citations
Cited by 15 publications
(12 citation statements)
references
References 2 publications
0
9
0
2
Order By: Relevance
“…Однако к 1990-м гг. были выявлены сложности в организации такого учёта: необходимо учитывать человеческий фактор и культурное разнообразие пользователей в разных странах, что требует описания данных на разных языках и с использованием разных схем, понятных представителям разных культурных социумов; необходимость ценностного отбора, учёта авторитетных ресурсов, которым можно доверять [Там же]; технические сложности в процессе введения единых стандартов каталогизации и принятия их всеми мировыми профессиональными сообществами, объединения профессиональных сообществ разных стран в рамках единого ресурса или проекта [12].…”
Section: направления библиографической деятельности в сетевой информаunclassified
“…Однако к 1990-м гг. были выявлены сложности в организации такого учёта: необходимо учитывать человеческий фактор и культурное разнообразие пользователей в разных странах, что требует описания данных на разных языках и с использованием разных схем, понятных представителям разных культурных социумов; необходимость ценностного отбора, учёта авторитетных ресурсов, которым можно доверять [Там же]; технические сложности в процессе введения единых стандартов каталогизации и принятия их всеми мировыми профессиональными сообществами, объединения профессиональных сообществ разных стран в рамках единого ресурса или проекта [12].…”
Section: направления библиографической деятельности в сетевой информаunclassified
“…As a result, a literal object terminates a linked data chain, and literals are generally used for human-readable display data such as labels, notes, names, and so on." 21 As a representative example of the differences between the two models, let us consider "place of publication." Peponakis counts nine attributes of place and notices that, due to the fact that the ER model does not allow links between attributes, there is no way to define explicitly whether these attributes address the same place or not.…”
Section: The Impact Of the Representation Scheme's Selection: Rdf Vermentioning
confidence: 99%
“…Statements or triples can be mixed and matched from many different sources to form many different kinds of user-friendly displays. 44 In this framework, cataloging rules must reexamine their instructions in light of the new opportunities offered by technological advancements.…”
Section: Of Bibliographic Records and Cataloging Rulesmentioning
confidence: 99%
“…Uma segunda melhoria foi a ênfase dada às entidades (i) Pessoa, Família e Pessoa Jurídica, e (ii) Conceito, Objeto, Lugar e Evento, que tiveram antes um papel secundário no processo de catalogação. Uma das aplicações importantes do FRBR, segundo Dunsire et al (2012), é ter servido como referência para criação da regra de catalogação RDA, que é voltada para descrição de recursos digitais dentro da perspectiva das conexões permitidas pela web semântica. Embora os modelos de múltiplas entidades promovam uma melhoria no processo de organização de conteúdos, existem ressalvas sobre a aplicação desse modelo para música num sentido amplo, sem considerar as especificidades da cultura subjacente.…”
Section: Introductionunclassified