Räumliche Unterschiede der Wahlbeteiligung bei der Bundestagswahl 2013: Die soziale Topografie der Nichtwahl

Abstract

Der Beitrag untersucht die soziale Topografie der Nichtwahl. Auf Basis von Zeitreihen, Daten aus 1 000 Stadtteilen in 28 Großstädten und einer repräsentativen Stichprobe von 640 Stimmbezirken zeigen wir, dass Unterschiede in der Beteiligungsrate im Verlauf der letzten vier Jahrzehnte massiv angestiegen sind. Zudem weisen sie ein klares Muster auf: Ist die Arbeitslosenquote hoch und der Abiturientenanteil gering, erreicht die Wahlbeteiligung regelmäßig Tiefstwerte. Ist hingegen die Zahl der Arbeitslosen gering und der Anteil an Abiturienten hoch, ist auch die Wahlbeteiligung entsprechend hoch. Wo sich soziale Probleme verdichten, geht heute selbst bei Bundestagswahlen nur noch die Hälfte der Wahlberechtigten zur Wahl. Dieses Phänomen tritt nicht allein in den großstädtischen Problembezirken auf, sondern ist immer dort zu finden, wo soziale Benachteiligungen kumulieren – auf dem Land wie in der Großstadt, im Osten und im Westen Deutschlands gleichermaßen. Unser Befund ist somit eindeutig: Unterschiede in der Wahlbeteiligung sind nicht nur groß (und steigend), sondern auch sozialstrukturell bedingt und kleinräumlich klumpend

Which kind of randomness? Sampling theory, simulation results and their implications for a federal citizens’ assembly

“…So zeigt sich vor allem bei Wahlen zu Bundes-, Landes-und Kommunalparlamenten seit mehreren Jahren eine Überrepräsentation von Höhergebildeten, Älteren und Menschen in gesicherten Berufspositionen unter der Wählerschaft, während Personen in prekären Beschäftigungslagen, z. B. Arbeitslose, sowie Jüngere unterrepräsentiert sind (Schäfer und Roßteutscher 2015;Schäfer et al 2016). Zufallsgestützte Bürgerräte wie auch andere zufallsbasierte Beteiligungsverfahren, so etwa Planungszellen auf der Kommunal-oder Mini Publics auf der europäischen Ebene sollen daher dazu beitragen, den in den letzten Jahren entstandenen sozialstrukturellen Beteiligungsbias auf Basis eines zufallsgesteuerten Rekrutierungsprozesses der teilnehmenden politischen Laien zu verringern (Buchstein 2009).…”

Perceived Deprivation and Voter Turnout in Austria: Do Views on Social Inequality Moderate the Deprivation—Abstention Nexus?

“…egocentric attitudes ) provides a first cue based on which they either go to the polls or abstain. According to resource model research, systematic abstention from elections among specific (economic) groups leads to a “downward spiral” in which those who should have a desire for more redistribution from rich to poor are left unrepresented (Lahtinen et al, 2017; Schäfer et al, 2013; Vehrkamp, 2015). Studies following this logic problematize the impact of systematic abstention not just on the representation of poorer groups but also on the quality of democracy.…”

Ist mehr besser? Politische Implikationen der disparaten Daseinsvorsorge in Deutschland

“…Empirische Untersuchungen der Wahlbeteiligung bekräftigen diese Interpretation. So finden Haußner und Kaeding ( 2019 ) sowie Schäfer und Roßteutscher ( 2015 ) in ihren Analysen der Bundestagswahlen in 2017 und 2013 mit Blick auf die Wahlbeteiligung einen klaren Zusammenhang zur regionalen sozio-ökonomischen Lage: in wirtschaftlich benachteiligten Gebieten zieht es weniger Menschen an die Wahlurne als in der prosperierenden Agglomeration. Ähnliches gilt innerhalb von Städten.…”