Rating Scale Analysis and Psychometric Properties of the Caregiver Self-Efficacy Scale for Transfers

Cipriani, Daniel; Hensen, Francine E.; McPeck, Danielle L.; Kubec, Gina L. D.; Thomas, Julie J.

doi:10.3109/01942638.2012.694993

Cited by 2 publications

(5 citation statements)

References 15 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Rasch models have also been applied in other domains and with other populations. For example, a Rasch rating scale model has been used to examine the optimal number of rating scale categories for measuring caregiver self-efficacy (Cipriani, Hensen, McPeck, Kubec, & Thomas, 2012), and nursing self-efficacy (Hagquist, Bruce, & Gustavsson, 2009). Findings from these studies suggest that a reduced-category system worked better than an 11-point scale ranging from 0 to 100 (in increments of 10).…”

Section: Research On Response Format In Self-efficacy Measuresmentioning

confidence: 99%

Assessing Mathematics Self-Efficacy

Toland

Usher

2016

The Journal of Early Adolescence

View full text Add to dashboard Cite

The present study tested whether a reduced number of categories is optimal for assessing mathematics self-efficacy among middle school students using a 6-point Likert-type format or a 0- to 100-point format. Two independent samples of middle school adolescents ( N = 1,913) were administered a 24-item Middle School Mathematics Self-Efficacy Scale using either a 101-point or a 6-point response scale format. The findings suggest that the two different response scale formats were optimally represented by a 4-point scale and supported when samples were pooled. Results provide tentative evidence that middle school students make use of only 4 scale points and that the items on this scale are best matched with adolescents with average to below-average mathematics self-efficacy. Implications for the measurement of self-efficacy and related motivation constructs are discussed, and replications with a 4-point scale using category descriptors for each scale point are needed.

show abstract

Section: Research On Response Format In Self-efficacy Measuresmentioning

confidence: 99%

Assessing Mathematics Self-Efficacy

Toland

Usher

2016

The Journal of Early Adolescence

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Caregiver Self-Efficacy Scale for Transfers (CSEST) [26][27] 14 itens, 2 domínios. Escala de respostas com 11 pontos; α = 0,96.…”

Section: Medida Geral De Aeunclassified

“…Revised Scale for Caregiver Self-Efficacy, 53 utilizada em seis estudos; [54][55][56][57][58][59] General Self-Efficacy Scale, 41 quatro; 13,[42][43][44] Self-Efficacy Questionnaire for Chinese Family Caregivers, 60 três; [60][61][62] Caregiver Self-Efficacy, 21 dois; 7,22 Caregiver Self-Efficacy Scale for Transfers, 26 dois; [26][27] Family Caregiver Self-Efficacy Scale, 36 dois. [37][38] Os demais instrumentos apareceram uma única vez.…”

Section: Os Instrumentos Que Apareceram Mais De Uma Vez Nesta Revisão...mentioning

confidence: 99%

“…As tarefas incluem atividades como transferir a criança de uma cadeira para o banheiro ou transferir a cadeira para um carro ou van. 27 Ambos os estudos presentes nesta revisão foram desenvolvidos nos Estados Unidos, [26][27] um dos quais procedeu à construção e avaliação psicométrica do instrumento CSEST. Seus 14 itens foram distribuídos em dois domínios; e inicialmente a escala de respostas possuía 11 pontos, de 0 a 10, em que as pontuações mais altas indicam maior AE.…”

Section: Os Instrumentos Que Apareceram Mais De Uma Vez Nesta Revisão...unclassified

“…A escala de respostas com cinco categorias produziu dados com evidências de confiabilidade e validade. 27 Family Caregiver Self-Efficacy Scale -Instrumento desenvolvido em 2002, também nos Estados Unidos. 36 Sua aplicação é exclusiva para cuidadores informais de pessoas com demência.…”

Section: Os Instrumentos Que Apareceram Mais De Uma Vez Nesta Revisão...unclassified

See 2 more Smart Citations

Instrumentos de avaliação da autoeficácia do cuidador informal na assistência domiciliar: revisão integrativa

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

Objetivo: identificar os instrumentos validados de avaliação da autoeficácia em cuidadores informais descritos na literatura. Método: revisão integrativa, que analisou artigos de pesquisas primárias indexados nas bases de dados Medical Literature Analysis and Retrieval System Online, Literatura Latino Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, Scopus e Cochrane Library, sem restrição de data. A busca foi realizada em outubro de 2022; a seleção duplo-cega foi desenvolvida no Rayyan®. Os dados foram submetidos à análise crítica e síntese qualitativa e apresentados de forma descritiva. Resultados: em 41 artigos, foram encontrados 29 instrumentos de avaliação da autoeficácia. Estes podem ser utilizados em diferentes contextos; como pacientes com adoecimento por doenças crônicas, câncer, demência, entre outros. Conclusão: o estudo possibilitou a identificação de 29 instrumentos validados de avaliação da autoeficácia para serem aplicados com cuidadores informais em diferentes contextos de cuidado.

show abstract

Rating Scale Analysis and Psychometric Properties of the Caregiver Self-Efficacy Scale for Transfers

Cited by 2 publications

References 15 publications

Assessing Mathematics Self-Efficacy

Assessing Mathematics Self-Efficacy

Instrumentos de avaliação da autoeficácia do cuidador informal na assistência domiciliar: revisão integrativa

Contact Info

Product

Resources

About