Objective: to analyze factors associated with the use of potentially inappropriate medications by elderly people with hypertension. Method: a cross-sectional study, conducted in the first semester of 2016, with elderly people undergoing treatment for hypertension, living in the city of Maringá. Interviews, medical records analysis, and measurement of clinical and anthropometric parameters of the participants were carried out. Inferential analysis was used. Results: a total of 260 elderly people who used potentially inappropriate medications participated in the study. The high use of these medications was associated with clinical and anthropometric conditions, such as obesity (p=0.022), smoking (p=0.004), polypharmacy (p=0.034) and the health services provided, such as organizationally accessible treatment (p=0.027) and consultation time (p=0.007), predisposing to low adherence to routine consultations (p=0.003). Conclusion: it was shown that the factors associated with the use of potentially inappropriate medications were associated with anthropometric, clinical, and organizational variables, intrinsic to the family health strategy.

Objetivo: identificar os instrumentos validados de avaliação da autoeficácia em cuidadores informais descritos na literatura. Método: revisão integrativa, que analisou artigos de pesquisas primárias indexados nas bases de dados Medical Literature Analysis and Retrieval System Online, Literatura Latino Americana e do Caribe em Ciências da Saúde, Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature, Scopus e Cochrane Library, sem restrição de data. A busca foi realizada em outubro de 2022; a seleção duplo-cega foi desenvolvida no Rayyan®. Os dados foram submetidos à análise crítica e síntese qualitativa e apresentados de forma descritiva. Resultados: em 41 artigos, foram encontrados 29 instrumentos de avaliação da autoeficácia. Estes podem ser utilizados em diferentes contextos; como pacientes com adoecimento por doenças crônicas, câncer, demência, entre outros. Conclusão: o estudo possibilitou a identificação de 29 instrumentos validados de avaliação da autoeficácia para serem aplicados com cuidadores informais em diferentes contextos de cuidado.

RESUMO Objetivos: adaptar transculturalmente a versão curta do Questionário de Avaliação da Sobrecarga do Cuidador Informal para cultura brasileira e testar suas propriedades psicométricas. Métodos: o questionário foi traduzido, adaptado e aplicado em uma amostra de 280 cuidadores informais. A avaliação psicométrica foi verificada pela estimativa da sensibilidade psicométrica e validade da estrutura interna. Resultados: a concordância interavaliadores foi satisfatória entre os especialistas. No modelo de sete fatores, o item (Q9) do domínio “Percepção dos Mecanismos de Eficácia e Controle” apresentou carga fatorial menor do que 0,40 (ʎ = 0,26), e um modelo alternativo de seis fatores foi avaliado. No entanto, os dois modelos evidenciaram ótimos índices de ajustamento, e optou-se por manter o modelo-referência de sete fatores. A confiabilidade mostrou-se satisfatória para as sete subescalas (α > 0,70). Conclusões: o questionário foi adaptado e demonstrou índices psicométricos satisfatórios no contexto brasileiro em que foi avaliado, preservando sua essência original.

Objetivo: Identificar na literatura, os questionários de avaliação da sobrecarga em cuidadores informais. Método: Revisão integrativa, conduzida nas estratégias de busca: CINAHL, Biblioteca Virtual em Saúde, Web of Science e Scopus (Elsevier). Por meio da seguinte questão de pesquisa: Quais são os questionários de avaliação da sobrecarga do cuidador informal disponíveis na literatura? Utilizou-se o software RAYYAN® para importar os dados. Resultados: detectaram-se nas bases 292 obras, destas quatorze contemplaram a revisão. Os estudos utilizaram 44 instrumentos de avaliação, os quais analisaram a depressão, ansiedade, qualidade de vida entre outros, elementos que se relacionam direta ou indiretamente a sobrecarga do cuidador informal. Os resultados foram apresentados em forma de tabela e os questionários mais utilizados para avaliar a sobrecarga do cuidador informal dentre os 44 identificados na pesquisa. Conclusão: Identificou-se inúmeros instrumentos que avaliaram indiretamente a sobrecarga do cuidador informal, entretanto apenas seis questionários destinados à avaliação da sobrecarga do cuidador informal.

Objective: to apprehend the perceptions of caregivers of high-risk newborns about care provided by health professionals. Methods: a qualitative study with 11 main caregivers of newborns. Data were collected through semi-structured interview, audio recorded, and submitted to content analysis. Results: caregivers of high-risk newborns emphasized the reception at birth and information on the health and evolution of the baby during hospitalization and at discharge, as factors that made the difference in the hospital setting. In the context of Primary Care, those that reflected on the safety/trust and satisfaction with the assistance provided were: multi professional care, follow up with the pediatrician in the reference center, home visit and nursing consultation. Conclusion: caregivers of high-risk newborns perceived positively the care provided by health professionals, both in the hospital environment and at home.