Rare tuff forming habitat in the Dnister River basin

Self Cite

Системний та екологічний підходи, що активно почали розвиватися з другої половини XX ст., швидко проникали у різні наукові дисципліни, а наприкінці століття-і у практичну сферу, зокрема природоохоронну діяльність (Rodwell et al., 2018). Знаковою подією, яка стимулювала й визначала перспективність природоохоронної діяльності на XXI ст., було прийняття Всеєвропейської стратегії збереження біологічного та ландшафтного різноманіття (м. Софія, 1995 р.) (http://zakon. rada.gov.ua/laws/show/994_711), що лежить в основі формування Панєвропейської (NATURA 2000) та Смарагдової екомережі. Ця концепція передбачає формування мережі заповідних об'єктів як функціонуючої системи внаслідок їхнього поєднання екокоридорами різного рівня. Це водночас змінює акценти дослідження заповідних об'єктів від статичних на динамічні характеристики. При цьому виділяються зони (заповідна, буферна, транзитна), які виконують різну роль, забезпечуючи функціонування системної організації. Основними елементами екокоридорів є екосистеми топологічного рівня

Biotope as a system: structure, dynamics and ecosystem services

Didukh¹

2018

Self Cite

Ecomers of the Dnister Canyon floodplain

Rosenblit¹

2020

A syntaxonomic outline of the floodplain communities of the Dniester Canyon is presented it (comprised by 6 classes, 8 orders, 10 alliances, and 14 associations); their habitat structure is described as well. On the basis of the regular distribution of habitats, topological units of vegetation-ecomers are distinguished; these ecomers are represented by five sigma-syntaxa. The above typology of territorial units within mesocombinations reflects as much as possible the structure, biodiversity and their ecologicalcenotic conditions. It is established that the Dniester floodplain is formed by two types of ecomers: herbaceous (a combination of habitats of water-fringing vegetation) and woodland (habitats of floodplain forests and shrubs). It is found that topological differentiation of ecomers is determined by soil humidity, damping variability, soil aeration and acidity, and anthropogenic activities (cutting, artificial change of hydrological regime).

Vegetation of the Dniester Canyon and assessment of its adaptive potential

Didukh¹,

Rosenblit²,

Chorney³

et al. 2021

Self Cite

Syntaxonomy of the natural vegetation of the Dniester Canyon, including 20 classes, 30 orders, 44 alliances, and 71 associations, is presented. The natural vegetation of the canyon is formed by communities of the classes Carpino-Fagetea sylvaticae, Quercetea pubescentis, Quercetea robori-petraeae, Alno glutinosae-Populetea albae, Crataego-Prunetea, Festuco-Brometea, Trifolio-Geranietea sanguine, Molinio-Arrhenatheretea, Sedo-Scleranthetea, Phragmito-Magnocaricetea, Bolboschoenetea maritimi, and Isoëto-Nanojuncetea. Grassland vegetation is characterized by the highest syntaxonomic diversity. Quantitative assessment of syntaxonomic diversity in the three-dimensional system of ecological strategies of species according to Ramensky-Grime (CRS) was carried out. Adaptive capabilities, i.e. the potential for possible further development of forest, shrub and grassland habitats, have been assessed. It has been found that the dynamics of forest shrub, grass meadow and steppe communities is determined by successive endoecogenetic processes. In petrophytic communities, fluctuation changes are not manifested and successional changes are rather limited. Significant fluctuations are inherent in floodplain grasslands that depend on the sharp variability of moisture during the growing season. At the same time, it is emphasized that actual realization of these processes depends on influences of external drivers that can be considered as regulatory factors in possible development of syntaxa.