Rank-ordering coefficients of variation for popping expansion

Abstract

ABSTRACT. The coefficient of variation (CV) has been the most important statistic to determine the precision of experimental errors, but an even classification for guiding popcorn breeders is still lacking for popping expansion. The normality of data from 50 CVs was tested through the Shapiro-Wilk test, and the mean (m), median, standard deviation (SD), maximum and minimum values, asymmetry and kurtosis were all determined using the momentum method. The CVs were ranked as low [CV < (m -1 SD)], moderate [(m -1 SD) < CV < (m + 1 SD)], high [(m + 1 SD) < CV < (m + 2 SD)] and very high [CV > (m + 2 SD)]. In summary, these data were close to the normality because the slight and flattened curve was skewed to the right. The CV's mean was 11.08, the median was 11.94 and the standard deviation was 5.13%. Accordingly, values of CV ≤ 5.95% are low, 5.95 < CV ≤ 15.21% are moderate, 15.21 < CV ≤ 20.34% are high, and CV > 20.34% are very high.Keywords: Zea mays, dispersion measurement, genetic improvement, precision, accuracy.RESUMO. Classificação de coeficientes de variação para capacidade de expansão. O coeficiente de variação (CV) tem sido o parâmetro estatístico mais importante para determinar a precisão de erros experimentais, sendo necessária uma classificação para orientar os pesquisadores de milho-pipoca para a capacidade de expansão. Assim, a normalidade de 50 CVs foi avaliada por meio do teste de Shapiro-Wilk; a média (m), mediana, desvio padrão (DP), valores máximos e mínimos, assimetria e curtose foram estimados utilizando o método dos momentos. Os CVs foram classificados como baixo [CV < (m -1 DP)], moderado [(m -1 DP) < CV < (m + 1 DP)], alto [(m + 1 DP) < CV < (m + 2 DP)] e muito alto [CV > (m + 2 DP)]. Em resumo, os dados aproximaram à normalidade e a curva normal foi desviada para a direita e ficou ligeiramente achatada. A média dos CVs foi de 11,08, a mediana foi de 11,94 e o desvio padrão foi de 5,13%. Assim, valores de CV ≤ 5,95% devem ser classificados como baixos, 5,95 < CV ≤ 15,21% são moderados, 15,21 < CV ≤ 20,34% são elevados e CV > 20,34% são muito elevados.Palavras-chave: Zea mays, medidas de dispersão, melhoramento genético, precisão, acurácia.

Comparison of testers in the selection of S3 families obtained from the UENF-14 variety of popcorn

“…The coefficients of variation (CVe) for GY and PE were within acceptable limits for agricultural experimentation, except for the experiment assessing the lines per se that showed CVe values of 24.62 and 26.00, respectively, considered high (Scapim et al 1995;Arnhold and Milani 2011;Fritsche Neto et al 2012). …”

A classification proposal for coefficients of variation in Eucalyptus experiments involving survival, growth and wood quality variables

“…The coefficient of variation (CV) has been used by researchers to describe the accuracy of their experiments (DinardoMiranda and Fracasso 2010; Araújo et al 2012;Granato et al 2014), since it gives a general indication of the variation levels using the standard deviation as a fraction of the mean (Arnhold andMilani 2011). Consequently, Pimentel-Gomes (1985) conducted a classification of the CVs obtained from agricultural studies, which were classified as low for values lower than 10%, moderate for values from 10 to 20%, high for values higher than 20 up to 30% and very high for values higher than 30%.…”

Avaliação da capacidade de combinação de famílias S2 de milho-pipoca por meio de diferentes testadores

“…A capacidade de expansão também apresentou valores aceitáveis para a experimentação agrícola (respectivamente, 12,5% e 13,8%), quando comparada com outros autores (DAROS; AMARAL JÚNIOR; PEREIRA, 2004;FREITAS JÚNIOR et al, 2006;RANGEL et al, 2007;SCAPIM et al, 2010;MILANI, 2011 : heterose do cruzamento da i-ésima família S 2 com o testador 'j'; do teste F. Quando necessário, as médias obtidas foram ajustadas, levando-se em consideração a recuperação da informação interblocos. Por meio das médias dos tratamentos ajustados foi realizada a análise em dialelo parcial, utilizando o modelo proposto por Griffing (1956), adaptado por Geraldi e Miranda Filho (1988) aos cruzamentos dialélicos parciais, em que foram avaliadas pq combinações híbridas sendo p famílias S 2 (Grupo I) e q testadores (Grupo II).…”

“…A capacidade de expansão também apresentou valores aceitáveis para a experimentação agrícola (respectivamente, 12,5% e 13,8%), quando comparada com outros autores (DAROS; AMARAL JÚNIOR; PEREIRA, 2004;FREITAS JÚNIOR et al, 2006;RANGEL et al, 2007;SCAPIM et al, 2010;MILANI, 2011 …”