Radioactivity monitoring in foodstuff and drinking water - An overview of performance of EU laboratories based on interlaboratory comparisons

Katarzyna, Sobiech-Matura; Máté, Borbála; Altzitzoglou, T.

doi:10.1016/j.foodcont.2016.04.043

Cited by 11 publications

(1 citation statement)

References 8 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Hasil uji statistik diketahui Fhitung< Ftabel dimana 1,504 < 3,179, hal ini menunjukkan bahwa sampel tidak beda signifikan sekalipun diambil dari titik berbeda dalam satu wadah sampel. Sehingga sampel sudah dapat dikatakan telah homogen dan siap digunakan untuk program interkomparasi laboratorium [14,15].…”

Section: Hasil Dan Pembahasanunclassified

Perbandingan Hasil Analisis Dua Laboratorium Menggunakan Metode Yang Berbeda

Murniasih

Taftazani²

2017

gmin

View full text Add to dashboard Cite

Keywords: analysis method, NAA, ENAA, ICP-MS, comparison testing. PENDAHULUANMetode ini mampu menentukan berbagai unsur baik mayor, minor maupun kelumit secara serempak dengan mengandalkan energi gamma karakteristik yang dipancarkan oleh setiap isotop. Tidak semua laboratorium mampu menerapkan metode AAN karena metode ini memerlukan suatu reaktor sebagai sumber neutron untuk mengaktivasi sampel yang akan dianalisis. Metode AAN merupakan suatu metode analisis tidak baku sehingga hasil analisis yang diperoleh harus selalu disertai dengan validasinya. Keakuratan suatu hasil analisis AAN dapat pula dilakukan dengan melakukan perbandingan hasil analisis suatu laboratorium AAN yang satu dengan laboratorium AAN lainnya [ ntuk mengetahui kandungan suatu sampel selalu dilakukan analisis. Analisis dapat dilakukan dengan uji rusak maupun tak rusak. Salah satu metode uji tak rusak adalah metode Analisis Aktivasi Neutron (AAN).

show abstract

Section: Hasil Dan Pembahasanunclassified