Radical behaviorism in reconciliation with phenomenology.

Day, Wiliard F.

doi:10.1037/10112-015

Cited by 36 publications

(47 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…This line of reasoning leads Lana (and Gergen) into hermeneutics and phenomenology (see also Day, 1969, on phenomenology). It can be seen that from the behavior analyst's point of view, however, that just because talking successfully and talking about talking successfully have different stimulus controls and consequences does not mean that they cannot be analyzed in the same way by the same person.…”

Section: )mentioning

confidence: 99%

BEHAVIOR ANALYSIS AND SOCIAL PSYCHOLOGY: A REVIEW OF LANA'S ASSUMPTIONS OF SOCIAL PSYCHOLOGY¹

Guérin

1992

J Exper Analysis Behavior

View full text Add to dashboard Cite

Section: )mentioning

confidence: 99%

BEHAVIOR ANALYSIS AND SOCIAL PSYCHOLOGY: A REVIEW OF LANA'S ASSUMPTIONS OF SOCIAL PSYCHOLOGY¹

Guérin

1992

J Exper Analysis Behavior

View full text Add to dashboard Cite

“…Organizado a partir de um simpósio realizado em 1963 na Universidade de Rice, a obra congrega os textos relativos às falas de psicólogos de orientação fenomenológi-ca (C. Rogers e R. B. McLeod), comportamentalista radical (B. F. Skinner) e fi lósofos da ciência (N. Malcom e M. Scriven). A partir dessas falas e do livro publicado, ao menos dois artigos (Day, 1969;Giorgi, 1975) foram dedicados ao tema em revistas da área analítico-comportamental, comentando sobre as possibilidades de diálogo e conciliação entre Fenomenologia e Análise do Comportamento.…”

Section: Aproximações Entre a Fenomenologia De Merleau-ponty E O Compunclassified

Críticas de Skinner e Merleau-Ponty à causalidade

Pompermaier¹

2018

Temas Psicol.

View full text Add to dashboard Cite

ResumoEncontra-se, tradicionalmente, uma forte identifi cação entre explicação e causa, tanto na fi losofi a, quanto na ciência e no senso comum. Contudo, revisões críticas instauradas no âmbito da fi losofi a da ciência, particularmente a partir do século XX, questionam essa identifi cação tácita, de modo que uma explicação científi ca não implica necessariamente em apontar causas. Exemplos dessa compreensão aplicados a discussões com relação a fenômenos psicológicos podem ser encontradas em diferentes tradições, como a fenomenologia-existencial de M. Merleau-Ponty, e o comportamentalismo radical de B. F. Skinner. Este trabalho busca salientar a crítica em relação ao pensamento causal, discutindo seu papel fundamental para a abordagem do comportamento como fenômeno com sentido próprio, como pretendido nessas duas perspectivas. Em ambas as abordagens, explicar não é encontrar as causas, mas descrever, a estrutura do comportamento, para Merleau-Ponty, ou as contingências de reforçamento, para Skinner. Nesse sentido, indica-se essa postura crítica como elemento favorecedor de possíveis aproximações e diálogos entre essas diferentes perspectivas. Palavras-chave:Causalidade, explicação, Skinner, Merleau-Ponty. Skinner and Merleau-Ponty's Criticism of Causality AbstractA strong connection between explaining phenomena and identifying causes is commonly observed not only in philosophical, but also in scientifi c and common sense discourse. Nonetheless, critical analyses conducted in philosophy of science, especially as of the twentieth century, questioned this tacit connection, to the effect that a scientifi c explanation does not necessarily imply identifying causes. Examples of this viewpoint applied to discussions of psychological phenomena can be found in various traditions, such as M. Merleau-Ponty's existential-phenomenology and B. F. Skinner's radical behaviorism. The present paper seeks to highlight the criticism of causal theories, discussing the fundamental contribution of such criticism to treating behavior as a phenomenon with its own sense, as was proposed in MerleauPonty and Skinner's approaches. Both approaches claim that explaining behavior does not signify identifying causes, but rather describing either the structure of behavior, according to Merleau-Ponty, or the contingencies of reinforcement, according to Skinner. Along these lines, we recommend such criticism as an element favoring potential closeness and dialogue between these different perspectives.

show abstract

“…Assim, entender o signifi cado do discurso é conhecer quais relações controlam o falar e, por extensão, o pensar ou o escrever algo (Day, 1969b). Gergen (1985) apresentou algo semelhante ao listar os pressupostos do construcionismo social: os termos de um discurso são "artefatos históricos" produzidos na mediação entre as pessoas, caracterizada por negociações, confl itos, retórica, etc., cujos signifi cados derivam do seu contexto de emissão.…”

Section: Pressupostos Da Acdunclassified

Análise comportamental do discurso: fundamentos e método

Borloti

Iglesias

Dalvi

et al. 2008

Psic.: Teor. e Pesq.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMO -Este estudo descreve uma Análise Comportamental do Discurso (ACD), apresenta seus fundamentos e um método para efetivá-la, inferido de O Comportamento Verbal, de Skinner. Propõe a tese de que a ACD possa ser uma vertente de Análise do Discurso (AD), devido aos seus fundamentos epistemológicos: anti-mentalismo, anti-realismo e contextualismo. Discurso é um conjunto de comportamentos verbais sob controle das contingências de reforço (históricas e atuais) cujo sentido advém desse controle. Ao construir seu discurso, o falante combina operantes essenciais (mandos e tatos) em grupos temáticos intraverbais (emitidos às vezes como se fossem tatos) que são modifi cados com autoclíticos apropriados.Palavras-chave: análise do discurso; comportamento verbal; psicologia social comportamental. Behavioral Analysis of Discourse: Basis and MethodABSTRACT -This study describes a Behavioral Analysis of Discourse (BAD). It presents the basis of BAD, describing a method to effect it, inferred from Skinner´s Verbal Behavior. It proposes that BAD could be a modality of Discourse Analysis (DA) due to its epistemological basis: anti-mentalism, anti-realism and contextualism. Discourse is a set of verbal behaviors under the historical control and current contingencies of reinforcement, whose sense come upon that control. In the point of constructing his/her discourse, the speaker combines essential operants (commands and tacts) in intraverbal thematic groups (sometimes emitted as if they are tacts) that are modifi ed with appropriated autoclitics.Key words: discourse analysis; verbal behavior; behavioral social psychology. Diferentes movimentos teórico-metodológicos modifi caram o foco de interesse das pesquisas na Psicologia Social. Algumas historiografi as dessa área (Banchs, 1988;Lane, 1995;Spink & Frezza, 1999) descrevem o impacto desses movimentos nos alvos de investigação dos psicólogos sociais: "percepção", "atitudes", "crenças", "cognição", "representação social", "construções sociais" e, mais recentemente, "discursos". Seja como for, o "dado" da pesquisa psicossocial tem sido basicamente o que as pessoas dizem acerca da realidade social e isso demonstra o importante papel do comportamento verbal no estudo dos processos psicossociais.Teun van Dijk (2004) especifi ca as origens de parte dessas transformações, apontando, nas Ciências Sociais, um crescente interesse no estudo do "uso da linguagem" em conversas. Esse movimento -que ele chamou de "giro discursivo" -vem substituindo a abordagem formal e abstrata da gramática de uma língua pelo "estudo do discurso". A concepção básica dos integrantes desse movimento pode ser assim sintetizada: 1) o conhecimento que as pessoas têm está em seus discursos; e esse conhecimento é compartilhado socialmente entre comunidades; 2) discursos não podem ser isolados do "uso da linguagem", pois "a linguagem, o discurso e o conhecimento são essencialmente sociais" (Dijk, 2004, p. 9).Foi essa concepção básica que deu origem à Psicologia Social do Discurso que, segundo Dijk (2004), adota uma p...

show abstract

Radical behaviorism in reconciliation with phenomenology.

Cited by 36 publications

References 1 publication

BEHAVIOR ANALYSIS AND SOCIAL PSYCHOLOGY: A REVIEW OF LANA'S ASSUMPTIONS OF SOCIAL PSYCHOLOGY¹

BEHAVIOR ANALYSIS AND SOCIAL PSYCHOLOGY: A REVIEW OF LANA'S ASSUMPTIONS OF SOCIAL PSYCHOLOGY¹

Críticas de Skinner e Merleau-Ponty à causalidade

Análise comportamental do discurso: fundamentos e método

Contact Info

Product

Resources

About

Radical behaviorism in reconciliation with phenomenology.

Cited by 36 publications

References 1 publication

BEHAVIOR ANALYSIS AND SOCIAL PSYCHOLOGY: A REVIEW OF LANA'S ASSUMPTIONS OF SOCIAL PSYCHOLOGY1

BEHAVIOR ANALYSIS AND SOCIAL PSYCHOLOGY: A REVIEW OF LANA'S ASSUMPTIONS OF SOCIAL PSYCHOLOGY1

Críticas de Skinner e Merleau-Ponty à causalidade

Análise comportamental do discurso: fundamentos e método

Contact Info

Product

Resources

About

BEHAVIOR ANALYSIS AND SOCIAL PSYCHOLOGY: A REVIEW OF LANA'S ASSUMPTIONS OF SOCIAL PSYCHOLOGY¹

BEHAVIOR ANALYSIS AND SOCIAL PSYCHOLOGY: A REVIEW OF LANA'S ASSUMPTIONS OF SOCIAL PSYCHOLOGY¹