2009
DOI: 10.3917/proj.001.0077
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Quelques motifs raisonnés pour une ingénierie du contexte raisonnable

Abstract: Distribution électronique Cairn.info pour De Boeck Supérieur. © De Boeck Supérieur. Tous droits réservés pour tous pays.La reproduction ou représentation de cet article, notamment par photocopie, n'est autorisée que dans les limites des conditions générales d'utilisation du site ou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement. Toute autre reproduction ou représentation, en tout ou partie, sous quelque forme et de quelque manière que ce soit, est interdite sauf accor… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2013
2013
2013
2013

Publication Types

Select...
1

Relationship

1
0

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 2 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Si les indicateurs aujourd'hui disponibles (ibid., p. 121) comme les attributs essentiels mobilisables par ailleurs (Retour, Krohmer, 2006) permettent d'entrer dans leur évaluation, c'est seulement dans les processus concrets par lesquels les acteurs résolvent les problèmes d'ensemble se posant à eux que l'on peut en apprécier la qualité comme les dynamiques d'apprentissage collectif qui peuvent en résulter. Pour autant, la prise en compte explicite de telles constructions sociales dans le système de pilotage et par une ingénierie du contexte raisonnable (Allard, 2009) peut permettre d'en potentialiser les effets par des dispositifs adaptés à leur émergence, à leur activation et à leur consolidation et de les mobiliser au service des projets de l'organisation. Dans le cadre particulier des CAE, l'ingénierie et l'évaluation du dispositif d'accompagnement entrepreneurial peuvent être la réponse au besoin d'un cadre méthodologique ad hoc et d'une instrumentation de la GRH apte à saisir et à combiner le développement des compétences à différents niveaux imbriqués dans l'organisation (Charles-Pauvers, Schieb-Bienfait, 2010, p. 115-118).…”
Section: Professionnalisationunclassified
“…Si les indicateurs aujourd'hui disponibles (ibid., p. 121) comme les attributs essentiels mobilisables par ailleurs (Retour, Krohmer, 2006) permettent d'entrer dans leur évaluation, c'est seulement dans les processus concrets par lesquels les acteurs résolvent les problèmes d'ensemble se posant à eux que l'on peut en apprécier la qualité comme les dynamiques d'apprentissage collectif qui peuvent en résulter. Pour autant, la prise en compte explicite de telles constructions sociales dans le système de pilotage et par une ingénierie du contexte raisonnable (Allard, 2009) peut permettre d'en potentialiser les effets par des dispositifs adaptés à leur émergence, à leur activation et à leur consolidation et de les mobiliser au service des projets de l'organisation. Dans le cadre particulier des CAE, l'ingénierie et l'évaluation du dispositif d'accompagnement entrepreneurial peuvent être la réponse au besoin d'un cadre méthodologique ad hoc et d'une instrumentation de la GRH apte à saisir et à combiner le développement des compétences à différents niveaux imbriqués dans l'organisation (Charles-Pauvers, Schieb-Bienfait, 2010, p. 115-118).…”
Section: Professionnalisationunclassified