Quelles frontières pour Bruxelles ? Une mise à jour

Abstract

Résumé L’objet de cette étude est de proposer une méthode de détermination des limites de l’agglomération bruxelloise inspirée par une revue des critères utilisés par les instituts statistiques nationaux de différents pays. Elle est basée sur un nombre limité d’indicateurs statistiques simples et faciles d’accès. Nous définissons ainsi l’agglomération bruxelloise comme un ensemble de communes densément peuplées ou qui possèdent une forte concentration d’emplois tout en présentant une dépendance fonctionnelle étroite avec la région de Bruxelles-Capitale, dépendance matérialisée par des déplacements domicile-travail importants. L’agglomération ainsi définie sur la base des recensements comporte un noyau de 31 communes, stable de 1991 à 2001. Une commune qui faisait partie de l’agglomération en 1991 en est sortie en 2001, traduisant une légère contraction de l’agglomération.

Cartografie van de interactiegebieden in en rond Brussel: pendelverkeer, verhuizingen en telefoongesprekken

“…al., 2012;Vandermotten, 2016]. De vele, uiteenlopende criteria en methodes die gehanteerd worden om het Brussels grootstedelijk gebied te bepalen, zijn gebaseerd op een of meerdere sociaal-economische en/of morfologische variabelen en op methodes die voornamelijk verband houden met de drempelwaarden van de gebruikte variabelen [zie Dujardin et al, 2007of Thomas et al, 2012. In dit artikel zullen we de ruimte in en rond het BHG niet analyseren op basis van variabelen X i die karakteristiek zijn voor de plaatsen i, maar wel op basis van de interacties w ij tussen geolokalisaties i en j binnen netwerken (figuur 1).…”

Cartography of interaction fields in and around Brussels: commuting, moves and telephone calls

“…Proximity plays an important role in the formation of socioeconomic and human ties between agents [see for example Ioannides, 2012] and thus leads to "interaction fields" [ Fujita and Thisse, 2013]. Delimiting urban areas and defining their composition is not a new topic in urban analysis, but there is no consensus regarding the methods used and the results obtained [Duranton, 2015;Dujardin et al, 2007]. With the advent of big data and data science, new methods have been developed in terms of "community detection", with a community defined as a group of individuals (people, firms, etc.…”

“…Many different criteria and methods are used to define the Brussels metropolitan area, based on one or several socioeconomic and/or morphological variables, and on methods which are essentially related to the value thresholds of the variables used [see Dujardin et al, 2007or Thomas et al, 2012. In order to understand the space in and around BCR, we propose the use of interactions w ij between geolocations i and j within the networks, instead of using variables X i characterising the places i (Figure 1).…”

“…From an administrative and political standpoint, Brussels is often referred to as the Brussels-Capital Region (BCR), yet the city spreads out over a much larger area whose boundaries are not officially and scientifically fixed [see for example Van Hecke, et al 2007;Dujardin et al, 2007;Thomas et al, 2012;Boussauw et al, 2012;Vandermotten, 2016]. Many different criteria and methods are used to define the Brussels metropolitan area, based on one or several socioeconomic and/or morphological variables, and on methods which are essentially related to the value thresholds of the variables used [see Dujardin et al, 2007or Thomas et al, 2012.…”

Forecasting jobs location choices by Discrete Choice Models: A sensitivity analysis to scale and implications for LUTI models

“…Its administrative delineation, the Brussels-Capital Region (BCR), included 650,000 jobs and 19% of the GDP in 2007 (Thisse, Thomas 2007, 2010. As in many other cities, due to urban sprawl, this official delineation of Brussels does not correspond anymore to the city's area of influence (Dujardin et al 2007, Cheshire 2010, and thus functional delineations should be used.…”