Que penser de l’embourgeoisement rural au Québec ? Visions différenciées d’acteurs locaux

Abstract

L’embourgeoisement rural, lié notamment à la migration de la ville vers la campagne d’urbains de classes sociales moyennes ou aisées, touche de plus en plus les milieux ruraux au Québec. Or, contrairement aux recherches foisonnantes sur le concept de rural gentrification au Royaume-Uni, ce phénomène n’a que peu retenu l’attention dans la production scientifique québécoise. Cet article propose donc d’explorer les représentations contrastées de divers acteurs locaux à propos de l’embourgeoisement et de ses incidences dans deux municipalités régionales de comté (MRC) : Brome-Missisquoi et Arthabaska. Il s’appuie sur les résultats d’entrevues réalisées auprès de quatre types d’acteurs : néo-ruraux, ruraux de longue date, dirigeants d’organismes locaux et régionaux, élus municipaux. Il montre la complexité de ce phénomène sur divers plans de la vie rurale, soit sociodémographique, économique, résidentiel, communautaire, culturel, environnemental et politique. Les résultats révèlent la nécessité de dépasser les seules représentations des « gentrifieurs », en l’enrichissant de celles d’autres acteurs concernés par l’embourgeoisement rural. Ils montrent l’importance de scruter les effets globaux de ce phénomène pour en arriver à une meilleure compréhension.Rural gentrification, understood as the city-to-country migration of urbanites from the middle or upper social classes, is increasingly taking place in rural Quebec. In contrast to the surge of studies on rural gentrification in the United Kingdom, this phenomenon has received little attention in Quebec scientific research. This article explores the representations of diverse local actors concerning gentrification in two Quebec regional county municipalities (RCM), namely Brome-Missisquoi and Arthabaska. Based on interviews conducted with four types of actors – newcomers, long-time residents, directors of local and regional organizations, and elected municipal officials – the study shows the complexity of this type of gentrification at various levels of rural life (e.g., sociodemographic, economic, residential, community, cultural, environmental, political). The results demonstrate the need to examine the views of all actors involved in or affected by rural gentrification as opposed to considering only those held by the gentrifiers. As well, the study shows that the broader scope of the impacts of rural gentrification must be examined in order to arrive at a better understanding of this phenomenon

D’espoir et d’environnement ? Nouvelles ruralités et mise en valeur de la nature au Bas-Saint-Laurent

“…C'est dans cette perspective que des travaux plus récents, dirigés notamment par le Groupe de recherche interdisciplinaire sur le développement régional de l'Est-du-Québec (GRIDEQ), ont aussi examiné ces questions. Étudiant les enjeux de la mise en valeur du territoire et du développement régional (Dupont 2009 ;Fournis 2012 ;Jean 2006), ils examinent notamment des aspects relatifs aux ressources naturelles, à leur exploitation et leur conservation, à l'agriculture, à l'exploitation forestière (Boucher, Arseneault et Sirois 2009 ;Chiasson et Leclerc 2013 ;Fortin et Handfield 2013Fortin, Handfield et Rezelman 2010 ;Fortin, Handfield et Riopel 2012 ;Gasse-Gagné et Handfield 2016 ;Handfield 2010 ;Handfield et Gasse-Gagné 2016 ;Lewis et al 2008 ;Sabinot 2011 ;Simard et Guimond 2012 ;Simard, Desjardins et Guimond 2011) et à l'aménagement des côtes (Archambault et al 2017). Les enjeux concernant la valorisation énergétique, par l'éolien notamment, ont également été étudiés (Busca et Lewis 2019 ;Fortin et al 2016 ;Fournis, Fortin et Chiasson 2018).…”

“…Les pratiques touristiques participent à ces transformations en mettant en valeur le paysage par la tenue d'activités qui utilisent ses caractéristiques uniques pour attirer plus de clients (Bouchard 2017, p. 77). En ce sens, les représentations de la nature jouent un rôle de premier plan dans le phénomène de l'embourgeoisement rural, les espaces ruraux étant bien souvent conçus comme des « espace[s] de vie bucolique[s] et idyllique[s], refuge[s] à l'abri de tous les maux urbains » (Simard et Guimond 2012).…”

“…C'est dans ce sillage que des chercheurs expliquent que le modèle agricole productiviste et conventionnel ne répond plus complètement aux finalités que souhaitent lui donner les exploitants agricoles ruraux et les consommateurs (Pruvost 2013 ;Richardson 2005). Cette évolution du modèle agricole vers un nouveau paradigme de production s'opère par l'adoption de nouvelles stratégies de production et de mises en vente basées sur la valorisation des collectivités en relation avec le paysage rural (Guimond 2012 ;Ruiz et Domon 2013). Cette mise en valeur se fait par l'entremise d'un savoir-faire artisan articulé à des spécialités « du terroir » ou des produits biologiques, ainsi que par un savoir-être s'exprimant par une éthique de travail (Boissonneault Vaudreuil 2015 ;Pruvost 2013 ;Richardson 2005).…”

Alliances et tensions entre néoruraux et décideurs locaux dans le Québec rural

“…Ces conflits interpellent le pouvoir public local dans son rôle de concertation et d'aménagement territorial, afin de normaliser la coexistence des usages (Brunori et Rossi, 2007;Jeanneaux et Cornet, 2008 (Dirksmeier, 2008;Phillips, 1993;Raymond, 2004;Tomassi, 2018). Il en résulte un sentiment de dépossession qui attise l'animosité envers ces nouveaux arrivants fortunés, tel que constaté dans des études réalisées au Québec (Doyon et coll., 2011;Guimond et Simard, 2010;Simard et Guimond, 2012) ou ailleurs (Ghose, 2004;Solana-Solana, 2010 (Cousin, 2008;Gilbert, 2006). Plusieurs insistent sur le nécessaire équilibre entre développement, maintien du caractère villageois et protection de l'environnement : L'enjeu, c'est le développement normal versus le développement à outrance, c'est l'équilibre entre la protection et la mise en valeur du territoire […].…”

Gentrificación rururbana. Estudios territoriales en La Florida (Manizales- Villamaría) y Cerritos (Pereira) Colombia

“…En ese marco se han desarrollado estudios sobre la gentrificación rural donde se enfatiza que el factor residencial con gran oferta y demanda de vivienda es el mayor indicador de este fenómeno (Phillips, 1993(Phillips, , 2000Raymond 1994Raymond , 2003Nates-Cruz & Raymond 2007;Guimond & Simard 2010;Simard & Guimond, 2012Phillips & Smith, 2018;Martí-Costa, Durán & Marulanda 2016;Lorence Martiny, 2015;Janoschkaa, 2016;Janoschkaa & Salinas Arreortua, 2017;Sabatini, Sarella & Velásquez, 2008;Sabatini, 2015; entre otros). Nates-Cruz y Raymond (2007) señalan además que la gentrificación rural está ligada a una demanda creciente de "bienes rurales" o "bienes de naturaleza" que consumen los citadinos de sectores medios y superiores.…”