Quantitative volumetrische Analyse der unteren Extremität: Validierung gegenüber etablierter Maßbandmessung und Wasserverdrängung

Abstract

Zusammenfassung Hintergrund Zur Diagnostik und Therapieevaluation des Lip- und Lymphödems werden im klinischen Alltag weiterhin Maßbandmessungen eingesetzt. Hierbei werden ausgehend von standardisierten Umfangsmessungen im Bereich der betroffenen Extremitäten deren Volumina errechnet. Andere Verfahren wie Wasserverdrängung werden nicht regelhaft eingesetzt.Ziel dieser Studie war die Erprobung eines 3D Scanners als alternatives und reproduzierbares Tool zur objektiven Erfassung der Volumina der unteren Extremität. Patienten, Material und Methoden Wir führten an 20 Probanden 3D Scans der unteren Extremitäten mit einem handelsüblichen 3D Scanner, dem Artec Eva® durch, und errechneten das Volumen mit der dazugehörigen Software. Das Volumen der Extremitäten wurde zudem gemäß standardisierter Verfahren durch die Umfangsmethode (Konusmethode und Scheibenmethode) sowie per Wasserverdrängungstechnik bestimmt. Die Ergebnisse sowie Durchführungsdauer der drei Messmethoden wurde dokumentiert und statistisch ausgewertet. Ergebnisse Mittels 3D Volumetrie zeigten sich keine signifikanten Abweichungen zur Wasserverdrängung (p > 0,05). Die Konusmethode überschätzte signifikant das in der Wasserverdrängung und 3D Volumetrie gemessene Volumen deutlich. Die Scheibenmethode zeigte keine statistisch signifikanten Abweichungen, jedoch klinisch relevant hohe Abweichungen mit einer ausgeprägten Varianz im 95 % Konfidenzintervall. Alle Verfahren zeigten hohe positive Korrelationen zueinander. Die Wasserverdrängung zeigte sich mit dem größten zeitlichen Aufwand verbunden. Schlussfolgerung Unserer Ergebnisse nach Untersuchung von 40 unteren Extremitäten zeigen, dass durch 3D Scans und Software-basierte volumetrische Berechnung in kurzer Zeit objektive und reproduzierbare Ergebnisse erzielt werden können. Die Abweichung gegenüber dem Goldstandard

Der Lipödemschmerz und seine Folgen auf die Lebensqualität betroffener Patientinnen – Ergebnisse einer Patientenbefragung mittels Schmerzfragebogen

“…Ursache und objektivierbaren Befunden vor [4]. Auch in der neuen Literatur finden sich nur wenige gesicherte Erkenntnisse sowohl zur Pathophysiologie als auch Untersuchung [5][6][7]. Speziell in den Stadien I und II sind Untersuchungen wie Ultraschalluntersuchungen, Darstellung der Lymphgefäße mittels Farbstoffinjektion und Infrarotlicht unspezifisch.…”

Three-dimensional Assessment of the Breast: Validation of a Novel, Simple and Inexpensive Scanning Process

“…The reasons for comparing Structure Sensor with Vectra M5 scanner and Artec Eva 3D scanner are based on the already validated use of these devices. In particular, Vectra technology has been used to capture face, neck, breast and body (13) while the clinical use of Artec Eva 3D has been described for the surface assessment of face, torso, upper and lower extremity (22)(23)(24)(25)(26)(27)(28)(29). All three scanning processes showed consistent results also in comparison with the CT scanning, with only one exception, further demonstrating their accuracy.…”

Whole Body Surface Assessment – Implementierung und Erfahrungen von 360° 3D Ganzkörperscans: Möglichkeiten zur Objektivierung und Verlaufskontrolle an den Extremitäten und am Körperstamm

“…Wir wählten den Eva Scanner als unsere Referenz, da er in einer Vielzahl von Publikationen beschrieben ist [7,[13][14][15][20][21][22] und im Vergleich mit anderen Methoden wie der CT, Wasserverdrängung und MRT validiert wurde. Bezüglich der klassischen photogrammetrischen Problematik durch Behaarung und Cellulite stellt gerade die Verwendung eines "Struktur-Licht"-Scanners zur Referenz einen Vorteil dar.…”