Quantitative signal of anti-HCV by an automated assay predicts viremia in a population at high prevalence of hepatitis C virus infection

Bossi, V.; Galli, Claudio

doi:10.1016/j.jcv.2003.08.007

Cited by 19 publications

(18 citation statements)

References 14 publications

(28 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…10 rında bildirmişlerdir. 4,6 Viremiyle uyumsuz anti-HCV negatifliklerinin önemli nedeni olarak, anti-HCV testinin antikor oluşumundan önceki dönemde (pencere dönemi) yapılması olabilir veya kronik enfeksiyonlu immün yetersiz hastalarda persistan olarak anti-HCV negatifliği görülebilir. Yanlış negatiflikte immün yetmezlik daha önemli bir neden olabileceği belirtilmektedir.…”

Section: Discussionunclassified

“…Son zamanlarda bu konuda yapılan ça-lışmalarda, anti-HCV S/Co değerinin viremiyi kestirmede önemli olduğu ve yüksek S/Co değerlerinin HVR-RNA ile daha uyumlu olduğu belirtilmekte ve HCV enfeksiyonunu tanısında kullanılabilecek en iyi S/Co değerleri önerilmektedir. [5][6][7][8] Biz de bu çalışmada kullandığımız anti-HCV mikropartikül EIA testinin viremiyi öngörmedeki performansını, ve bu test için duyarlılık ve özgül-lük yönünden en uygun S/Co değerini tespit etmek istedik. Veri analizinde, HCV enfeksiyonu tanısında viremiyi belirleyen HCV-RNA testi altın standart olarak kabul edilerek, anti-HCV testinin viremiyi öngörmedeki performansı ve özgüllük, duyarlılık ve prediktif değerleri SPSS v15.0 istatistik programında hesaplanarak belirlendi.…”

unclassified

See 1 more Smart Citation

The Threshold Value of Anti-HCV Test in the Diagnosis of HCV Infection

Ecemiş¹,

Akçalı²,

Dündar³

et al. 2012

Turkiye Klinikleri J Med Sci

View full text Add to dashboard Cite

Ö ÖZ ZE ET T A Am ma aç ç: : Hepatit C virüs (HCV) enfeksiyonunun tanısında ilk basamak anti-HCV antikorlarının taranması ve pozitif sonuçların genellikle nükleik asit amplifikasyon testleri ile onaylanması şeklindedir. Son yıllarda yapılan çalışmalarda, anti-HCV enzim immünoassay (EIA) testi için, rutin reaktivite eşiği olan S/Co'nun (signal to cut-off) 1'den büyük değerlerde kullanılmasıyla HCV-RNA testi ile daha uyumlu sonuçların elde edileceği bildirilmektedir. Biz de bu çalışmada anti-HCV EIA testi için, HCV enfeksiyonunu öngören en uygun S/Co değerini tespit etmek istedik. G Ge er re eç ç v ve e Y Yö ön nt te em ml le er r: : Mikropartikül EIA yöntemiyle anti-HCV ve hibridizasyon yöntemiyle HCV-RNA testleri çalışılmış 387 hastanın sonuçları karşılaştırıldı. HCV enfeksiyonu için HCV-RNA testi altın standart olarak kabul edilerek, EIA testinin özgüllük, duyarlılık ve prediktif değerleri belirlendi ve en uygun reaktivite eşiğini tespit etmek amacıyla istatistiksel "receiver operating characteristic" (ROC) analizi uygulandı. B Bu ul lg gu ul la ar r: : EIA sonuçlarına göre; 197 (%49,1) pozitif, 190 (%50,9) negatif sonuç elde edildi ve testin duyarlılığı %94,9, özgüllüğü %60,4 bulundu. Pozitif ve negatif prediktif değerleri sırasıyla %38,1 ve %97,9 olarak hesaplandı. ROC analizine göre en uygun S/Co değeri 5 olarak belirlendi ve bu değere göre duyarlılık %92,4, özgüllük %76,6 bulundu. Pozitif ve negatif prediktif değerleri ise sırasıyla %50,3 ve %97,5 olarak hesaplandı. S So on nu uç ç: : HCV enfeksiyonu tanısında kullanılabilecek en uygun anti-HCV EIA reaktivite değerleri araştırıldı ve S/Co ≥5 bulundu.A An na ah ht ta ar r K Ke el li im me el le er r: : Hepatit C antikorları; immünoenzimatik yöntem; eşik limit değerler

show abstract

Section: Discussionunclassified

unclassified

The Threshold Value of Anti-HCV Test in the Diagnosis of HCV Infection

Ecemiş¹,

Akçalı²,

Dündar³

et al. 2012

Turkiye Klinikleri J Med Sci

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Results were interpreted according to literature references (12): positive when at least two bands were ≥1+; negative when bands were absent and indeterminate otherwise.…”

Section: Laboratory Testsmentioning

confidence: 99%

Cost-effective analysis of different algorithms for the diagnosis of hepatitis C virus infection

Barreto

Takei

Sabino

et al. 2008

Braz J Med Biol Res

View full text Add to dashboard Cite

We compared the cost-benefit of two algorithms, recently proposed by the Centers for Disease Control and Prevention, USA, with the conventional one, the most appropriate for the diagnosis of hepatitis C virus (HCV) infection in the Brazilian population. Serum samples were obtained from 517 ELISA-positive or -inconclusive blood donors who had returned to Fundação Pró-Sangue/Hemocentro de São Paulo to confirm previous results. Algorithm A was based on signal-to-cut-off (s/co) ratio of ELISA anti-HCV samples that show s/co ratio ≥95% concordance with immunoblot (IB) positivity. For algorithm B, reflex nucleic acid amplification testing by PCR was required for ELISA-positive or -inconclusive samples and IB for PCR-negative samples. For algorithm C, all positive or inconclusive ELISA samples were submitted to IB. We observed a similar rate of positive results with the three algorithms: 287, 287, and 285 for A, B, and C, respectively, and 283 were concordant with one another. Indeterminate results from algorithms A and C were elucidated by PCR (expanded algorithm) which detected two more positive samples. The estimated cost of algorithms A and B was US$21,299.39 and US$32,397.40, respectively, which were 43.5 and 14.0% more economic than C (US$37,673.79). The cost can vary according to the technique used. We conclude that both algorithms A and B are suitable for diagnosing HCV infection in the Brazilian population. Furthermore, algorithm A is the more practical and economical one since it requires supplemental tests for only 54% of the samples. Algorithm B provides early information about the presence of viremia.

show abstract

“…After HCV RNA extraction and cDNA synthesis, Double-stranded DNA copies of HCV genome are synthesized in PCR assays, whereas single-stranded RNA copies are generated in TMA. In "real-time" PCR, the number of fluorescent signals per cycle is proportional to the amount of HCV RNA in the sample (Abacioğlu et al, 1996;Bossi and Galli, 2004).…”

Section: Molecular Diagnosismentioning

confidence: 99%

“…bDNA method uses solid phase oligonucleotide probes that capture target RNA, after hybridization of branched secondary probe, the bDNA bind to enzyme conjugated probes and after substrate is added the chemiluminescence produced is proportional to the amount of target RNA. (Bossi and Galli, 2004;Tanaka et al, 2004;Mavromara et al, 2005).…”

Section: Hcv Rna Quantificationmentioning

confidence: 99%