Psychology and the American ideal.

Invited Commentary: Seeking a Coherent Strategy in our Response to Homeless and Street-Involved Youth: A Historical Review and Suggested Future Directions

“…These problems include the endemic difficulties in researching complex social behavior, which include a tendency to employ individual-level theories of behavior which are reified by study designs (Fisher et al 1986). This, in turn, helps drive the ''person-blame attribution bias'' that involves a one-sided blaming of victims for their personal and social problems (Caplan and Nelson 1973;Sampson 1977). The other major problem that seems to have plagued much of the study and understanding of youth homelessness to date is the well-documented tendency of people favouring unicausal explanations even when there is a large amount of evidence indicating multicausality (Nisbett and Ross 1980).…”

Critical and Emancipating Social Psychology: fertility of José Ramón Torregrosa’s work

“…La dificultad a la hora de lograr esto es lo ha llevado a Ian Parker (2010) a abogar por la supresión de la psicología -de todo tipo de psicología, sea cual sea su orientación teórica y metodológica-en el análisis de la realidad social y de los problemas sociales desde posiciones de izquierdas o progresistas. Es más, creo que esa psicología social crítica y emancipadora es más necesaria aún hoy día que en el pasado, sobre todo porque si la psicología estuvo siempre al servicio del capitalismo (Sampson, 1977;1981), hoy día lo está aún más: psicologizando los problemas sociales y haciendo que los problemas que están teniendo millones de personas a causa de las injustas políticas neoliberales sean vistos como meros problemas personales de los individuos afectados, la psicología está haciendo un servicio realmente inestimable al nuevo capitalismo global (los desempleados no tienen trabajo porque no son capaces de adaptarse a las exigencias de la globalización; los delincuentes lo son porque tienen problemas personales, casi siempre relacionados con sus genes; quienes fracasan en la escuela se debe a su bajo CI…). Y de esta manera, los psicólogos están contribuyendo poderosamente a que la ciudadanía no perciba quiénes son los responsables reales de tales problemas y no le eche la culpa a las políticas de precarización laboral que está empeorando cada día más las condiciones de vida de cientos de millones de trabajadores y a las medidas de austeridad que tanto daño están haciendo a millones de personas y al propio crecimiento económico, incrementando las desigualdades hasta niveles realmente peligrosos y obscenos (Bauman, 2013(Bauman, /2014Blyth, 2013Blyth, /2014Ovejero, 2014;Piketty, 2013;Stuckler y Basu, 2013;Wilkinson, 2000Wilkinson, /2001Wilkinson y Pickett, 2009).…”

A theoretical and practical critique of Social Facilitation Theory

“…Su método es el experimentalismo positivista clásico, que caracteriza a las ciencias naturales: desde principios del siglo XX, la ciencia psicosocial ha pretendido producir datos objetivos capaces de generar leyes y predecir conductas (Ibáñez, 1990, p. 64). Por tanto, es un método caracterizado por un fuerte reduccionismo de corte psicologista e individualista, por lo que esta psicología social -experimentalista y positivista-casa perfectamente con la ideología sociopolítica norteamericana, como bien ha indicado Sampson (1977).…”