Psychische Elementarstörung als Grund der Unzurechnungsfähigkeit

Abstract

zugleich als kritischer Beitrag zu Wernicke's Lehre yon den fixen Ideen. Mi~getheil~ yon Dr. Clemens Neisser, Oberarzt ala der Provlnzial-Irrrenanstalt zu Leubus. Die Seltenheit, mit welcher einfache StSrungen im psyehischen Mechanismus isolirt zur Beobachtung gelangen, dtirfte die Mittheilung des folgenden Falles rechtfertigen. Es ist mir kein Fall bekannt, weleher dem unserigen in alien Einzelheiten analog wii, re und doch dfirfte demselben in gewissem Sinne ein paradigmatischer Werth zuzusprechen sein. Der Kranke, um welchen es sieh handelt, wurde auf Gerichtsbeschluss der hiesigen Anstalt zur Feststellung seines Geisteszustandes ffir die Dauer von sechs Wochen fiberwiesen und yon Herrn Sanitfi, tsrath Dr. Alter, meinem verehrten Chef, f~r unzurechnungsf~hig erklart. Mit seiner gfitigen Erlaubniss ]asse ich das seiner Zeit yon mir ausgearbeitete Gutachten nachstehend im Wortlaut folgen : Leubus, den 4. April 1893. Entsprechend dem gefalligen Ersuchen des Herrn Ersten Staats-Anwalts bei dem KSniglichen Landgericht zu G. yore 24. November v. J,, bezw. vom 6. Februar d. J. gebe ieh fiber den Geisteszustand des B~irstenmaehers August R. aus M. das naehstehende ausffihrlich motivirte Krztliche Gntachten ab. Psychische ElementarstSrung als Grund der Unzurechnungsf~higkeit. 535 Geschichtserz~ihlung. Am 16. September 1888 wurde dem damals 18j~hrigen Sohne des Exploraten, dem Bfirstenmachergehiilfen Bernhard R., bei oinem Concert in Mfinsterberg sein Hut ontwendet, so dass er ohno Hut nach Hause gehen musste. Sein Verdaoht lonkto sich auf den wegon Diebstahls schon vorbostraften Tischler N. Einigo Tage danach will er don N. auch auf der Strasso mit seinem Hut bekleidet gesehen haben. Am ni~chsten Tage erstattete er nach seiner Aussage M aot. C. 34/88, B1, 4-dem Polizeiwachtmeister K. hiervon Anzeige. Dieser rieth ihm, zun~chst einmal zu N. hinzugehen und sich zu fiberzongen, ob derselbe nicht vielleioht don But blos vertauscht habe. Bernhard R. that dies and berichtet hierfiber, dass N. erklgrt babe, yon nichts zu wissen; er babe seinen Kleidersehrank geSffnet, um zu zeigen, dass ein anderer Hut in demselbon sei; er habe zuerst auch b~stritten, Tags zuvor iiberhaupt ausgegangen zu soin, danach aber zugegeben, bei seinom Bruder gewesen zu sein. Bernhard R. habe sieh hierauf unverrichteter Sache und, wie er bohauptet, unaufgefordert enifernt. :N. abet stellte Strafantrag gegen Bernhard R. wegen Hausfriedensbrnch und Beloidigung (act. C. 34/88, B1.1): Bernhard R. habe ibm geradezu gesagt, dass er, N., ihm seinen Hut ausgespannt babe und sei trotz fiinfmaliger Aufforderung nicht aus der Wohnung fortgegangen, sondern fiber 1/4 Stunde darin gebliebon. Yon dem SchSffengcricht zu Mfinsterberg wnrdo Bernhard R. am 29. November 1888 zu 100 Mk. Geldstrafe bozw. 30 Tagen Gefi~ngniss und in die Kosten dos Verfahrens verurtheilt. Die Strafkammer des KSniglichen Landgerichts za Glatz als Berufangsinstanz setzte unter dem 13. M~rz 1889 die Strafe auf 50 Mk. bezw. 10 Tago Gefiingniss herab. Die hiergogen eingelegte Revision wurde durch...