Prosthesis replacement in Mason III radial head fractures: A meta-analysis

Dou, Qingyu; Yin, Zhou; Sun, Lirong; Feng, Xinmin

doi:10.1016/j.otsr.2015.06.015

Cited by 29 publications

(25 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Nowadays, most authors cite a study by Ring et al and recommend ORIF for Type 3 radial head fractures as long as there are no more than 3 fracture fragments [13]. In other cases they tend to suggest total joint replacement [14][15][16]. This has not been completely confirmed by our findings.…”

Section: Discussioncontrasting

confidence: 52%

“…Obecnie większość autorów, powołując się na badanie przeprowadzone przez Ringa i wsp., zaleca wykonywanie ORIF złamań głowy kości promieniowej stopnia III o ile liczba fragmentów złamania nie przekracza 3 [13]. W pozostałych przypadkach skła-niają się raczej ku endoprotezoplastyce [14][15][16]. Nie do końca zgadza się to z naszymi obserwacjami.…”

Section: Dyskusjaunclassified

“…Warto w takich przypadkach, o ile to możliwe, posłużyć się niewielkimi śrubami lub innymi im plan tami, które w całości można pogrążyć pod powierzchnią chrzęstną, dzięki czemu nie powodują one późniejszego konfliktu [21,22]. Na korzyść endoprotezoplastyki przemawia na pewno krótszy czas operacji, powtarzalność i stosunkowa łatwość zabiegu w porównaniu do repozycji i stabilizacji skomplikowanych złamań głowy kości promieniowej oraz, co sugerują niektórzy autorzy, lepsze wyniki wczesne [14][15][16]. Istnieją jednak obawy co do wytrzymałości implantów i późniejszej konieczności ich wymiany, a także możliwość ich obluzowania lub innego uszkodzenia.…”

Section: Dyskusjaunclassified

“…The advantages of joint replacement definitely include shorter duration of surgery, the fact that the procedure is repeatable and relatively easy to perform as compared with reduction and fixation of complex radial head fractures, and, as suggested by some authors, better early outcomes [14][15][16]. However, there are concerns with respect to durability of the implants that may need to be replaced later as well as the possibility of loosening or other implant damage.…”

Section: Dyskusjamentioning

confidence: 99%

See 3 more Smart Citations

Surgical Treatment of Radial Head Fractures: Outcomes and Complications

Chwedczuk

Piekarczyk

Kwiatkowski

et al. 2016

Ortop Traumatol Rehabil

View full text Add to dashboard Cite

STRESZCZENIEWstęp. Właściwe leczenie złamań głowy kości promieniowej nadal jest obszarem wielu sporów i kontrowersji. W niniejszym badaniu staramy się ocenić wyniki operacyjnej stabilizacji tych obrażeń oraz zidentyfikować najczęstsze powikłania.Materiał i metody. Retrospektywnej analizie poddano dokumentację 63 chorych (25 kobiet i 38 mężczyzn), leczonych w latach 2011-2014. Wyniki leczenia oceniono w skali Broberga i Morreya oraz quickDASH.Wyniki. Spośród 21 chorych ze złamaniem izolowanym, wszyscy ze złamaniem typu II uzyskali wynik bardzo dobry. W typie III złamania, 11 chorych uzyskało wynik zadowalający, a 4 wynik niezadowalający. Spośród 19 chorych, którzy doznali złamania ze zwichnięciem stawu łokciowego, w grupie ze złamaniem typu II odnotowaliśmy same wyniki b. dobre, natomiast w typie III złamania -8 wyników zadowalających i 4 niezadowalające. U 23 chorych ze straszliwą triadą Hot chkissa, w typie II złamania odnotowaliśmy 7 wyników zadowalających, a w typie III -12 wyników zadowalających i 4 wyniki niezadowalające. Powikłania, jakie wystąpiły, to ograniczenie ruchomości stawu łokciowego (59% chorych), dolegliwości bólowe (52,9%), osłabienie siły (35,3%), pourazowa artroza (29,4%), skostnienia pozaszkieletowe (11,8%), brak zrostu (1,5%). Jedenastu chorych wymagało reoperacji.Wnioski. 1. Współcześnie stosowane materiały do zespalania odłamów pozwalają na stabilne zespolenie niemal wszystkich złamań głowy kości promieniowej. 2. O ile istnieją techniczne możliwości zespolenia złamania głowy kości promieniowej, warto podjąć próbę wykonania otwartej repozycji i stabilizacji wewnętrznej. 3. W przypadku braku możliwości zespolenia, leczeniem z wyboru powinna być endoprotezoplastyka głowy kości promieniowej.Słowa kluczowe: głowa kości promieniowej, złamania, straszliwa triada Hotchkissa SUMMARY Background. Appropriate treatment of radial head fractures remains an area of disputes and controversy. The present paper aims to assess the outcomes of surgical fixation of these injuries and identify the most common complications.Material and methods. The medical records of 63 patients (25 women and 38 men) treated in 2011 -2014 were analysed retrospectively. The treatment outcomes were assessed according to the Broberg and Morrey rating system and the QuickDASH score.Results. Of 21 patients with isolated fractures, all those with Type 2 fractures demonstrated excellent outcomes. In the group with Type 3 fractures, 11 patients showed satisfactory and 4 unsatisfactory outcomes. Of 19 patients with a fracture combined with elbow dislocation, all those with Type 2 fractures achieved excellent results while in the group with Type 3 fractures 8 patients had satisfactory and 4 had unsatisfactory outcomes. 23 patients were diagnosed with Hotchkiss' terrible triad; 7 of them had sustained Type 2 fractures and showed satisfactory outcomes while those with Type 3 fractures demonstrated 12 satisfactory and 4 unsatisfactory results. Complications included limited elbow mobility (59% of the patients), pain (52.9%), lower muscle s...

show abstract

Section: Discussioncontrasting

confidence: 52%

Section: Dyskusjaunclassified

Section: Dyskusjamentioning

confidence: 99%

See 2 more Smart Citations

Surgical Treatment of Radial Head Fractures: Outcomes and Complications

Chwedczuk

Piekarczyk

Kwiatkowski

et al. 2016

Ortop Traumatol Rehabil

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…[21] A meta-analysis of the treatment of Mason Type-III fractures favored the outcomes of RHP over those of osteosynthesis. [22] RHR and RHP are the preferred treatment choices for irreparable Mason Type-III fractures. [7,23] However, conflicting results have been reported in the literature regarding both treatment modalities.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Comparison of the Functional Results of Radial Head Resection and Prosthesis for Irreparable Mason Type III Fracture

Ünlü¹,

Güven²,

Aslan³

et al. 2017

Ulus Travma Acil Cerrahi Derg

View full text Add to dashboard Cite

BACKGROUND:The radial head is essential for the rotational stability of the forearm and resistance to valgus stress. Radial head fractures are the most common elbow fracture in adults. Various treatment options are available, depending on the fracture severity. However, the treatment of Type-III fractures is controversial. The aim of this study was to evaluate functional results in patients with irreparable Mason Type-III radial head fractures treated with radial head resection or prosthesis.

show abstract