Propiedades Psicométricas de la Escala de Perfeccionismo en el Deporte (PPS-S) para el contexto brasileño.

Abstract

El objetivo de este trabajo fue adaptarse interculturalmente y examinar las propiedades psicométricas de la Performance Perfectionism Scale for Sport(PPS-S) para uso en la población brasileña. Este instrumento fue basado en el modelo teórico de Hewitt y Flett y desarrollado por Hill, Appleton y Mallinson para medir el perfeccionismo en un contexto específico del desempeño deportivo. La validación del instrumento siguió las directrices para adaptaciones transculturales de instrumentos de medidas en ciencias de la salud. Después de la adaptación cultural de la escala original en inglés, el instrumento fue aplicado en 953 atletas (15-16 años) de ambos sexos. El modelo original de la escala fue probado, con análisis factorial confirmatorio, utilizando el software LISREL (versión 9.30). Los resultados mostraron un ajuste satisfactorio con 3 factores y 9 ítems (χ2 = 116,15 p <0,001, RMSEA = 0,063, GFI = 0,974, AGFI = 0,961, NFI = 0,937, CFI = 0,928, NNFI = 915, χ2 / gl = 4,83). Las pruebas satisfactorias de consistencia interna también se generaron a través del análisis de cargas factoriales y valores t.Contrariamente, los índices de alfa de Cronbach y confiabilidad compuesta no fueron adecuados en la variable latente que se refiere al perfeccionismo auto-orientado. La varianza media extractada carecía de buen ajuste y sólo asumió validez convergente en uno de los tres factores del instrumento.La validez discriminante también sugiere evidencia poco contundente y, por lo tanto, más estudios con otras muestras de atletas son necesarios para evaluar de forma más adecuada las propiedades psicométricas del instrumento y afirmar su uso adecuado.

Evidencias De Validez Convergente Y Discriminante Del Cuestionario Del Complejo De Adonis en Una Muestra Peruana

“…Se sugiere en posteriores estudios trabajar con una muestra más amplia de personas con características orientadas al cuidado de su imagen corporal. Además del hecho de usar otros instrumentos que midan constructos relacionados, como Muscle Appearance Satisfaction scale (MASS) de Mayville que cuenta validaciones en español (Gonzales-Marti et al, 2012;Lopez Cuautle et al, 2013), la Escala de Autoestima Corporal (Peris et al, 2016) la Subescala de Insatisfacción Corporal del Eating Disorder Inventory (EDI-2) de Garner que tiene estudios sobre sus propiedades psicométricas en una muestra peruana (Guerrero, 2011;Mejia, 2017;Domínguez et al, 2013), el Muscle Dysmorphia Disorder Inventory (MDDI) de Hildebrandt que cuanta con un estudios de validez en Argentina (Compte et al, 2019), para una muestra especial como los fisicoculturistas se puede evaluar el perfeccionismo en el deporte como indicador de patrones de conducta excesivamente elevados con la Escala de Perfeccionismo en el deporte (PPS-S) de Hill et al, que cuenta con validación en Latinoamérica (Angelo et al, 2019), debido a que las escalas mencionadas evalúan constructos relacionados con la DM. También se sugiere estudiar otras fuentes de evidencia de validez, como la estructura interna, el contenido, la invarianza de medición, entre otras.…”

The 4.0 Industry Technologies and Their Impact in the Continuous Improvement and the Organizational Results: An Empirical Approach

“…On the other hand, Spearman's rho for continuous improvement and Industry 4.0 technologies is close to 1, indicating a strong positive correlation. Composite reliability greater than 0.60 is acceptable, while greater than 0.70 is ideal [59], which indicates that the composite reliability of business results is not acceptable and that of continuous improvement and Industry 4.0 technologies are ideal. Finally, the mean extracted variance (AVE) is recommended to be greater than 0.5 so that the indicators of the latent variable are more representative [60].…”