Proper Names: Ideas and Chains

Macià, Josep

doi:10.1080/00455091.2004.10717603

Cited by 5 publications

(6 citation statements)

References 5 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…-Esto puede acarrear un debate ontológico, pero no es de interés en el presente trabajo -; en realidad se trata de un término convencional, es decir que el nombre es algo convencional, utilizado únicamente para hacer referencia a algo específico. En ese sentido Macià (2004) postula:…”

Section: Relación Entre Nombre Y Referenciaunclassified

“…En ese sentido Macià (2004) menciona que: "Incluso si cada hablante [orador] es capaz de identificar el referente del nombre, cualquier información que él haya asociado con el nombre no es parte del significado del nombre, y no necesita ser compartida por otros hablantes" (Macià, 2004, p. 135; Traducido por W. Cárdenas-Marín), situación que demuestra el carácter independiente y permanente del nombre ante lo que se pueda predicar de él.…”

Section: El Sentido Y Significado De Los Nombresunclassified

See 1 more Smart Citation

Reflexiones sobre el nombrar a partir de la comprensióndel lenguaje de Saul Kripke / Reflections on naming from Saul Kripke´s language comprehension

Marín

2016

soph

View full text Add to dashboard Cite

ResumenSe analiza el problema del nombrar tratado por diversos autores en el marco de la filosofía del lenguaje. Se busca dar una respuesta a la posible intercambiabilidad propuesta por varios filósofos ante el tema de nombres y descripciones, la necesidad de las proposiciones para determinación de referencias, y la convencionalidad del lenguaje al momento de atribuir significados a los nombres; además, se realiza un análisis del sentido y el significado en las proposiciones y cómo, para algunos filósofos, el sentido se encuentra únicamente en la trama de la proposición, y no fuera de ella o en el nombre. Para ello se formulan dos preguntas problematizadoras: ¿Son los nombres y las descripciones elementos intercambiables, o cada uno tiene su especificidad en el lenguaje? y ¿Tienen los nombres sentido propio o requieren de elementos referenciales que sean necesarios para la atribución de significado? Las ideas que guían la reflexión son tomadas, en su mayoría, de la obra El nombrar y la necesidad 1 de Saul Kripke. Palabras ClaveLenguaje, Nombres, significado, referencia, sentido. AbstractIt is analyzed the naming problem threatened by several authors on language philosophy's framework. It is seek to give a response to the interchangeability possibility between names and descriptions raised by philosophers, the necessity of propositions in reference determination, and language conventions when giving names meanings; in addition, an analysis of sense and meaning of propositions is done and how, for some philosophers, the meaning is found only in the plot of the proposition, and not outside of it or in the name. For this, two problematizing questions are formulated: Are the names and descriptions interchangeable elements, or each has its specificity in language? And, do names have proper sense or do they require reference elements necessary for the attribution of meaning? The reflections guidelines are, mostly, taken from Saul Kripke's Naming and Necessity production.

show abstract

Section: Relación Entre Nombre Y Referenciaunclassified

Section: El Sentido Y Significado De Los Nombresunclassified

Reflexiones sobre el nombrar a partir de la comprensióndel lenguaje de Saul Kripke / Reflections on naming from Saul Kripke´s language comprehension

Marín

2016

soph

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Pero dichos tales nombres en sí no tienen aún sentido, sino que requieren de la proposición para finalmente ganar sentido (Wittgenstein, 2001(Wittgenstein, [1921; Anscombe (1963Anscombe ( [1959); Kripke, 1972;Macià, 2004;Santamaría, 2011;Cárdenas-Marín, 2016).…”

Section: El Nombre En La Proposiciónunclassified

La proposición lógica como instrumento para la comprensión y transformación de la realidad

Cárdenas-Marín

2016

soph

View full text Add to dashboard Cite

Se realiza una reflexión sobre la importancia de la lógica formal y de la proposición en la comprensión de la realidad. Se sustenta la idea de que la proposición es un elemento fundamental en la figuración lógica, en el proceso de comprensión y en la transformación de la realidad; para ello se efectúa una distinción de términos utilizados en el campo de la lógica formal, se recurre a una explicación sobre la relación entre lógica pensamiento y lenguaje, se explica a breves rasgos la estructura de las proposiciones de forma típica y la relación presente entre nombre, sentido, significado y proposición, se argumenta en favor de la importancia de la proposición en la comprensión de la realidad y si existen límites para aquello que se puede pensar o representar en proposiciones lógicas. Las ideas que guían el artículo se basan principalmente en los postulados que surgen de la línea del pensamiento conocido como empirismo lógico. Se busca responder a las preguntas: ¿Es necesario que la lógica centre su atención en el lenguaje para la comprensión de la realidad? ¿Qué papel tiene la proposición en el proceso de abstracción de la realidad? ¿Ejerce la proposición, además de permitir la comprensión de la realidad, un papel fundamental en la transformación de la realidad? Para ello se emplea una metodología analítica. Se obtienen así elementos que ayudan a comprender el valor de la proposición en la forma en que el ser humano comprende la realidad -construcción mental de la realidad o figuración-, comunica lo comprendido -por medio del lenguaje-y construye nuevas realidades -creación y modificación de su entorno-. Palabras claveLógica, proposición, nombres, significado, realidad.

show abstract

“…19 19 For related accounts of communication, see Heck (2002) and Macia (2004). Macia's descriptivist account of communication using proper names, which influenced the account I have given here, explicitly requires “coordination” between users of a name, in a somewhat different and more specific sense of “coordination” than the notion used here. …”

mentioning

confidence: 93%

Propositions and Attitude Ascriptions: A Fregean Account

Chalmers

2011

Noûs

View full text Add to dashboard Cite

Proper Names: Ideas and Chains

Cited by 5 publications

References 5 publications

Reflexiones sobre el nombrar a partir de la comprensióndel lenguaje de Saul Kripke / Reflections on naming from Saul Kripke´s language comprehension

Reflexiones sobre el nombrar a partir de la comprensióndel lenguaje de Saul Kripke / Reflections on naming from Saul Kripke´s language comprehension

La proposición lógica como instrumento para la comprensión y transformación de la realidad

Propositions and Attitude Ascriptions: A Fregean Account

Contact Info

Product

Resources

About