“…Por lo tanto, los juicios y opiniones producidos por los estudiantes en formación en el apartado del Comentario/ Reflexión final permitirán conocer de primera mano sus impresiones sobre la experiencia hospitalaria, su formación y su relación con el paciente. A pesar de que los tutores tienen acceso a las reflexiones de los alumnos en la memoria o portafolio que redactan al final de su estancia clínica -sobre los que existen numerosos trabajos (Serrano- Gallardo et al, 2010;Cabezas, 2013;Agostini, 2015;Blasco et al, 2017;Araya et al, 2018;Cortés et al, 2020, entre otros)-, no se han identificado estudios previos que analicen los comentarios personales expresados por estudiantes universitarios en el género médico de la Ficha Clínica. De igual modo, aunque sí se han realizado análisis lingüísticos en diversos géneros discursivos -como el estudio del caso clínico (Ariza y Salager-Meyer, 2002;Taavitsainen, 2011;Burdiles, 2016;Gallardo, 2016Gallardo, , 2018, el artículo de investigación (Myers, 1989;Nwogu, 1997;Ariza y Salager-Meyer, 2002;Ferrari y Gallardo, 2006;Gallardo, 2018), el artículo de revisión (Ariza y Salager-Meyer, 2002;Morales et al, 2007), el resumen de la revista de Medicina (Ciapuscio, 1998), los editoriales médicos (Ariza y Salager-Meyer, 2002;Gallardo, 2018), la tesis doctoral (Sánchez-Jiménez, 2020) o los Med-E-Pops (Hernando-Rodrigo, 2022)-no nos consta la existencia de ningún análisis lingüistico-discursivo cuyo objetivo específico sea el de examinar las estrategias de evaluación y posicionamiento utilizadas por alumnos de Medicina en este tipo de textos, los cuales reflejan en la mayoría de los casos el primer contacto del estudiante en prácticas con el paciente.…”