2012
DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.09.353
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Programme Outcomes Assessment for Civil & Structural Engineering Courses at Universiti Kebangsaan Malaysia

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
4
0
1

Year Published

2016
2016
2023
2023

Publication Types

Select...
5
3
1

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(7 citation statements)
references
References 2 publications
0
4
0
1
Order By: Relevance
“…It plays an important role in identifying the status of learning to provide effective learning guidance (Hwang, 2013). Arshad et al (2012) suggest that a study on students' attainment of programme outcomes should be done from time to time so that faculty can examine the students' level of knowledge, skills, and abilities with regard to POs so that teaching and learning aspects can be continuously enhanced.…”
Section: Po3mentioning
confidence: 99%
“…It plays an important role in identifying the status of learning to provide effective learning guidance (Hwang, 2013). Arshad et al (2012) suggest that a study on students' attainment of programme outcomes should be done from time to time so that faculty can examine the students' level of knowledge, skills, and abilities with regard to POs so that teaching and learning aspects can be continuously enhanced.…”
Section: Po3mentioning
confidence: 99%
“…Course evaluation from examinations that focus more on the knowledgediscipline-related and practice-related skills are also part of learning outcomes assessment [26]. Students' performance can be improved by providing more exercises to enhance students' ability in identifying and solving engineering problems [27].…”
Section: Evaluation On Students' Academic Performance By Program and ...mentioning
confidence: 99%
“…2.2.3. Xu hướng nghiên cứu về việc đánh giá kết quả học tập của SV a. Việc đánh giá kết quả học tập của SV ngành KTCTXD Có thể thấy 3 hướng nghiên cứu chủ yếu sau đây trong các công bố: hướng nghiên cứu về đánh giá quá trình (El-Maaddawy, 2017;Hassan, 2014;Kamardeen, 2014), hướng nghiên cứu về kinh nghiệm học tập của SV (El-Maaddawy, 2017; Kamardeen, 2014;Law & Pang, 2014;McNabola & O'Farrell, 2014) và hướng nghiên cứu về năng lực thực tế dự kiến đối với SV (Arshad, Razali, & Mohamed, 2012;Mutalib, Rahmat, Rashid, Suja, & Sahril, 2012;. Điều này cũng phù hợp với nhận định của Vũ Thị Phương Anh đối với một số xu thế mới về đánh giá kết quả học tập của người học hiện nay trên thế giới là: chú trọng vào quá trình (thay vì vào sản phẩm), quan tâm đến kinh nghiệm học tập của người học (thay vì đến mục đích giảng dạy) và tập trung vào năng lực thực tế (thay vì vào kiến thức sách vở).…”
Section: 2) Nhóm Biện Pháp Về Tổ Chức Sự Kiện Cho Sv (221) Nhóm Biện Pháp Về Tổ Chức Sự Kiện Bên Trong Nhà Trường Cho Svunclassified