Profile changes in patients with class III malocclusions after delaire mask therapy

Kılıçoğlu, Hülya; Kırlıç, Yıldız

doi:10.1016/s0889-5406(98)80018-8

Cited by 54 publications

(77 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The regimen contained measurements from the analyses of Jacobson, 33 McNamara, 35 Ricketts, 36 Steiner, 37 and Tweed. 38 Before the cephalometric analysis, the intraobserver measurement error was evaluated. Fifteen lateral cephalograms, selected from various subjects in the study, were traced and measured at 2 times within a week by the same operator (M.M.).…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Treatment and posttreatment effects of a facial mask combined with a bite-block appliance in Class III malocclusion

Cozza¹,

Baccetti²,

Mucedero³

et al. 2010

American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics

View full text Add to dashboard Cite

Introduction:In this cephalometric investigation, we analyzed the treatment and posttreatment effects of an orthopedic protocol for Class III malocclusion consisting of a facial mask combined with a removable biteblock appliance. Methods: The treated sample consisted of 22 Class III patients treated with the facial mask and bite-block protocol before the pubertal growth spurt (mean age, 8.9 6 1.5 years). Treated subjects were evaluated after facial mask and bite-block therapy and at a posttreatment observation in absence of retention. The treated group was compared with a matched control group of 12 untreated Class III subjects. All treated and control subjects were postpubertal at the final observation. Significant differences between the treated and control groups were assessed with the Mann-Whitney U test (P \0.05). Results: Both angular and linear sagittal measurements of the maxilla showed significant improvements during active treatment. Significant improvements of SNA angle, ANB angle, overjet, and molar relationship remained stable during the posttreatment period. No significant effect was found in the mandibular skeletal measures. No significant protraction of the maxillary incisors or retraction of the mandibular incisors was observed. Conclusions: A bite-block appliance in the mandibular arch with a facial mask enabled effective control of mandibular rotation with progressive closure of the gonial angle. This added to the favorable maxillary outcomes of the treatment protocol. (Am J Orthod Dentofacial Orthop 2010;138:300-10)

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

Treatment and posttreatment effects of a facial mask combined with a bite-block appliance in Class III malocclusion

Cozza¹,

Baccetti²,

Mucedero³

et al. 2010

American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…A força de 380g relatada por alguns autores 25,27,28,29 foi bem próxima da força de 395g usada por Saadia e Torres 34 e de 396g utilizada por Baccetti et al 4 e Franchi et al 11 Já Sung e Baik 38 variaram a força entre 300g e 400g (média 350g), como nos estudos que usaram a força de 400g 3,9,21,35 . MacDonald, Kapust e Turley 24 utilizaram uma força entre 200g e 450g (média 325g) e diversos autores afirmaram utilizar uma força entre 300g e 500g (média 400g) 5,6,10,41,43 , próxima da empregada nos estudos que usaram 500g de força 2,19,23,32,33 .…”

Section: Magnitude De 300g a 500gunclassified

“…Para Vaughn et al 41 e MacDonald et al 24 , a mé-dia da direção da força foi de 22,5º em relação ao Plano Oclusal, similar à de Killiçoglu e Kirliç 21 , que usaram o vetor para frente e para baixo com a inclinação de 20º a 25º (média 22,5º). Outros estudos utilizaram 25º em relação ao Plano Oclusal 2,37,38 .…”

Section: Direção Do Vetor De Forçaunclassified

“…Todavia, a maioria dos autores são unâ-nimes em considerar a protração maxilar associada ou não à expansão palatina rápida como a melhor terapia para os pacientes em fase de crescimento 1,2,12,21,24,32,40,41,43 .…”

Section: Introductionunclassified

“…Diferentes tipos de dispositivos utilizados como ancoragem extrabucal para protração maxilar já foram descritos na literatura, como: máscara facial tipo Delaire, máscara facial tipo Petit, máscara facial de Turley e Sky Hook, entre outros 2,21 .…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

O tratamento da Classe III: revisão sistemática - Parte I. Magnitude, direção e duração das forças na protração maxilar

Perrone¹,

Mucha²

2009

Rev. Dent. Press Ortodon. Ortop. Facial

View full text Add to dashboard Cite

Introdução: para o tratamento da Classe III durante o crescimento, a protração maxilar é a terapia mais relatada na literatura. Durante o tratamento, é requerida especial atenção à mecânica utilizada para a correção do problema. Objetivo: sintetizar as informações relativas à magnitude, direção e tempo diário da aplicação das forças, por meio de uma revisão sistemática. Métodos: estudos foram identificados a partir de uma pesquisa eletrônica no Medline database -Entrez PubMed (178 artigos) e Bireme (550 artigos), no período de janeiro de 1983 a dezembro de 2008. Após um criterioso processo de inclusão e exclusão, 56 estudos primários foram selecionados e submetidos a um segundo processo de seleção, restando 39 artigos. Foram calculados a média e o desvio-padrão, bem como os valores mínimos e máximos para a magnitude, a direção e a quantidade de horas de uso das forças de protração maxilar. Resultados e Conclusão: as mé-dias de magnitude, direção e duração das forças de protração maxilar foram de, respectivamente, 447,8 gramas, 27,5 graus de inclinação em relação ao Plano Oclusal, e 15,2 horas por dia. INTRODUÇÃOA etiologia multifatorial e a dificuldade de prever o padrão de crescimento do complexo craniofacial contribuem para que o tratamento da Classe III seja desafiador. Essa pode ser caracterizada pelo retrognatismo maxilar, prognatismo mandibular ou a combinação de ambos. Entretanto, a retrusão da maxila foi considerada a situação mais comum 1,42 . Uma pesquisa realizada em latinos 36 mostrou sua incidência em 5% da população estudada, a qual variou de 3,3% a 4,4% na população brasileira 7 . Em estudos na população asiática, observou-se uma incidência maior, variando de 9% a 19%, sendo sua prevalência em torno de 16,7% em pacientes coreanos 18 .Várias são as possibilidades de tratamento para a Classe III. Todavia, a maioria dos autores são unâ-nimes em considerar a protração maxilar associada ou não à expansão palatina rápida como a melhor terapia para os pacientes em fase de crescimento 1,2,12,21,24,32,40,41,43 .Diferentes tipos de dispositivos utilizados como ancoragem extrabucal para protração maxilar já foram descritos na literatura, como: máscara facial tipo Delaire, máscara facial tipo Petit, máscara facial de Turley e Sky Hook, entre outros 2,21 .

show abstract

Orthodontic treatment for prominent lower front teeth (Class III malocclusion) in children

Owens,

Watkinson,

Harrison

et al. 2024

Cochrane Database of Systematic Reviews

View full text Add to dashboard Cite

Profile changes in patients with class III malocclusions after delaire mask therapy

Cited by 54 publications

References 18 publications

Treatment and posttreatment effects of a facial mask combined with a bite-block appliance in Class III malocclusion

Treatment and posttreatment effects of a facial mask combined with a bite-block appliance in Class III malocclusion

O tratamento da Classe III: revisão sistemática - Parte I. Magnitude, direção e duração das forças na protração maxilar

Orthodontic treatment for prominent lower front teeth (Class III malocclusion) in children

Contact Info

Product

Resources

About