Producción y descomposición de hojarasca en diferentes condiciones sucesionales del bosque de pino-encino en Chiapas, México

Abstract

Litter production was evaluated in successional pine-oak forests in two localities in Chiapas; simultaneously we assessed the leaf-litter decomposition of seven tree species ( <em>Alnus acuminata subsp. arguta, Chiranthodendron pentadactylon, Clethra suaveolens, Liquidambar styracifl ua, Quercus crassifolia, Quercus sapotifolia and Pinus oocarpa </em>). After 1-year, the highest litter production was recorded in pine-oak-forests (7.59±0.29 Mg·ha-1·year-1), followed by the oak forests (6.58±0.27 Mg·ha-1·year-1), pineoak-Liquidambar forests (5.33±0.18 Mg·ha-1·year-1), pine forest (5.18±0.19 Mg·ha-1·year-1), and the lowest annual litter production occurred in the plots under forest restoration (2.43±0.13 Mg·ha-1·year-1). After 10-mo, the highest rate of leaf-litter decomposition occurred in <em>Alnus acuminata </em> (61-67%) regardless of the forest conditions and in the rest of the species, litter decomposition ranged from 34-52%, but not signifi cant differences between forest conditions were observed.

Producción y tasa de descomposición de hojarasca en acahuales de Tabasco, México

“…La caída y descomposición de hojarasca es un proceso de depósito y reducción de material orgánico que libera nutrientes al ecosistema para mantenerlo en funcionamiento (Vitousek et al, 1986;Polyakova y Billor, 2007). Esta dinámica que conlleva al reciclaje de nutrientes está precedida por procesos fisicoquímicos tales como trituración, lixiviación, catabolismo y humificación (Rocha-Loredo y Ramírez-Marcial, 2009;Singh y Gupta, 1977), gobernados generalmente por factores de suelo (Bonilla et al, 2008;Aceñolaza et al, 2010), clima (Coûteaux et al, 1995), calidad de hojarasca, abundancia de organismos degradadores (Lavelle et al, 1993;Aerts, 1997;Poggiani y Schumacher, 2004;Bautista y Delgado, 2006), etapa sucesional (Rivera-Vázquez et al, 2013), densidad arbórea y latitud (Reyes-Carrera et al, 2013). La caída y descomposición de hojarasca se ha documentado que responde a patrones de temporalidad, variaciones ambientales de vientos, temperatura y precipitación (Álvarez-Sánchez, 2001), por lo que comúnmente en los zonas con alguna estacionalidad marcada, la caída de hojarasca puede hacerse más notoria en periodos más secos o bien en tiempos de máxima intensidad de lluvias (Ramírez y Ataroff, 2001;Ramírez et al, 2007;Quinto et al, 2007;Rivera-Vázquez et al, 2013), de igual forma se ha encontrado que una mayor tasa de descomposición se efectúa en periodos de alta humedad relacionada con la lluvia, lo que implica una mayor abundancia absoluta de organismos detritívoros (Bonilla et al, 2008;González y Seastedt, 2001), así mismo se ha demostrado que estas tasas de descomposición tienden a ser más altas en bosques tropicales lluviosos que en los secos, con una mayor descomposición en las zonas tropicales (Anderson y Swift, 1983;Del Valle, 2003).…”

Inoculation with a soil fungus accelerates decomposition of avocado cv. Hass leaf litter in three plantations in Colombia

“…This process regulates the amount and biochemical content of organic matter produced in an ecosystem (Aber and Melillo 1991) and is responsible for the formation of humic substances that contribute to soil quality/fertility (Berg and McClaugherty 2008;Versini et al 2014). Litter decomposition is controlled by three main factors: climate, leaf litter quality, and abundance of degradative organisms (Swift et al 1979;Lavelle et al 1993;Coûteaux et al 1995;Aerts 1997;Rocha-Loredo and Ramírez-Marcial 2009;Lorenzo and Rodríguez-Echeverría 2015).…”

Modelos de degradación de la hojarasca en bosques de encino y de pino en Nuevo León

“…Rocha y Ramírez (2009) obtuvieron resultados de 34 a 52 % de degradación y no citan diferencias significativas, para el bosque de pino-encino en Chiapas, México.…”