Procedural knowledge management system emergency management for nuclear power plants

Maintenance program management of npp emergency protection systems

“…УДК 004.942:691.342 DOI: 10.15587/1729-4061.2016.65641 пов'язане зі зниженням безпеки [5]. Тому при виконанні програми -реалізації всіх її проектів -необхідно на кількісному рівні та у реальному часі управляти ризиками зниження безпеки АЕС, надійністю її систем, не дозволяючи їм опускатися нижче допустимого рівня [6,7].…”

“…На жаль, очевидність такої концепції не гарантує виконання місії: згадаємо, що аварія на ЧАЕС відбулася саме в процесі «вторгнення» у її роботу виконавців проекту, покликаного контролювати і підтримувати систему її захисту! Кількісне управління ризиками може бути здійснене тільки з використанням адекватних математичних моделей врахування всіх чинників, що впливають на надійність роботи АЕС, у тому числі, зовнішніх [5][6][7][8].…”

“…Якщо мова йде про проекти, пов'язані з діяльністю АЕС, то до ризиків, у першу чергу, відносяться зовнішні події, що інтенсивно протікають (ЗП): зміни параметрів навколишнього середовища (температури, тиску, вологості, радіаційного опромінення, складу хімічних розчинів) [5,9] або сейсмічні впливи, що відповідають максимальному розрахунковому землетрусу (МРЗ) або проектному землетрусу (ПЗ) [7,10].…”

“…Сюди слід додати динамічне оточення програми: під час її здійснення постійно змінюється зовнішнє і внутрішнє середовище, багато дій доводиться здійснювати в умовах невизначеності та загрози надзвичайних ситуацій, у цих умовах програма супроводу САЗ АЕС складається з послідовних проектів моніторингу працездатності та, при необхідності, її відновлення, їх доводиться робити в процесі функціонування САЗ в динамічному оточені, при цьому, кожний цикл роботи, є самостійним проектом: він має явно виражені унікальність, зміст і цілі, час початку та закінчення і обмежені ресурси [7].…”