1996
DOI: 10.1590/s0103-40141996000300006
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Privatização tcheca: de propriedade pública a propriedade pública em cinco anos?

Abstract: OS ARTIGOS INCLUÍDOS NESTE DOSSIÊ dizem respeito ao processo de transformação dos países do Leste europeu, que começou com a perestroika na União Soviética e foi rapidamente seguido pelos países da Europa Central e Oriental, organizados de acordo com o modelo soviético. Esse processo está agora completando um decênio de experiência e conhecimento e dando lugar a uma literatura considerável, nos vários aspectos que compõem a transformação. O ARTIGO DO DOUTOR LÁSZLÓ CSABA oferece uma visão geral do processo, enf… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

2014
2014
2014
2014

Publication Types

Select...
1

Relationship

0
1

Authors

Journals

citations
Cited by 1 publication
(1 citation statement)
references
References 2 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Com o fim do socialismo tchecoslovaco em 1989 e com o desmembramento do país em dois Estados, a política de privatização adotada pelo governo passou a ter um efeito sensível a partir de 1993, quando a participação do capital privado no crescimento da economia do país foi maior que a do capital público. Enquanto em Praga e regiões adjacentes, bem como nas grandes empresas estabelecidas por toda a República Tcheca, a privatização dos bens foi rápida e eficiente, as pequenas propriedades em cidades menores, principalmente nas áreas de fronteiras, sofreram com um processo lento e burocrático de privatização que levou, muitas vezes, à degradação do local (MERTLÍK, 1996). Essa foi a realidade de Náhlov.…”
Section: Introductionunclassified
“…Com o fim do socialismo tchecoslovaco em 1989 e com o desmembramento do país em dois Estados, a política de privatização adotada pelo governo passou a ter um efeito sensível a partir de 1993, quando a participação do capital privado no crescimento da economia do país foi maior que a do capital público. Enquanto em Praga e regiões adjacentes, bem como nas grandes empresas estabelecidas por toda a República Tcheca, a privatização dos bens foi rápida e eficiente, as pequenas propriedades em cidades menores, principalmente nas áreas de fronteiras, sofreram com um processo lento e burocrático de privatização que levou, muitas vezes, à degradação do local (MERTLÍK, 1996). Essa foi a realidade de Náhlov.…”
Section: Introductionunclassified