Primera persona del plural en los juicios orales. Valor representativo y estrategia atenuante

Abstract

Este trabajo ha sido desarrollado gracias a la financiación recibida en los proyectos "La atenuación pragmática en el español hablado: su variación diafásica y diatópica" (Ministerio de Economía y Competitividad de España, ref. FFI2013-40905-P) y "La atenuación pragmática en su variación genérica: géneros discursivos escritos y orales en el español de España y América" (MINECO, FFI2016-75249-P). Resumen: El objetivo de este artículo es doble, pues nos proponemos estudiar los valores que puede desarrollar la primera persona del plural en los juicios orales y, en relación con ello, examinar si es posible identificar usos atenuantes asociados a este mecanismo referencial. Tras analizar nuestro corpus siguiendo una metodología cualitativa y cuantitativa, hemos podido observar que el uso de la primera persona del plural en este género no solo se debe al carácter representativo del sistema legal español o a las imposiciones de la tradición discursiva. Frecuentemente, el uso de la primera persona del plural (especialmente el plural de modestia y el plural sociativo) codifica un valor atenuante orientado a satisfacer una meta discursiva como la negociación de la aceptabilidad de las ideas o el cuidado de las imágenes.

Desubjetivación del discurso escrito y gestión de referentes en las formas de la primera persona del plural en español

“…No obstante, la amplitud referencial de esta forma y la dificultad para identificar con precisión la referencia, en especial cuando se trata de la variante omitida, no deja de ser también una Moenia, 29 (2023). ISSN-e: 2340-003X https://doi.org/10.15304/moenia.id8553 estrategia discursiva de difuminación agentiva que permite al participante alejarse del contenido enunciado (Villalba 2018(Villalba : 1065. Véase el ejemplo 13, en el que la participación de una audiencia indefinida aporta al referente una escasa nitidez en un contexto enunciativo conflictivo.…”

Usos connotativos e intencionales del discurso en español formulado en primera persona del plural. Análisis pragmático e inferencial

“…La elección del pronombre personal -yo vs. nosotros/-as-puede connotar el mensaje y generar contenidos implícitos que atienden fundamentalmente a la intención del hablante. El uso de los pronombres personales mencionados crea en el discurso referencias deícticas vinculadas con la construcción de imágenes colectivas (Helmbrecht 2002, Petersoo 2007, Pavlidou 2014, su uso estratégico para la creación de un nosotros político (Blas Arroyo 2000, Bull & Fetzer 2006, Scavino 2020, la autoría y la invisibilidad en el discurso científicoacadémico (Hyland 2002, García Negroni 2008, la asunción o exención de responsabilidad (Heger 1974, Kerbrat-Orecchioni 1980, la inclusión o exclusión del emisor / la integración o diferenciación en un grupo (Santo Tomás 1560, Jespersen 1924, Bühler 1934, Benveniste 1966, Fowler & Kress 1983, Anderson & Keenan 1985, la autorreferencialidad (Bajtin 1929, Vygotsky 1934, 1938y 1983, Kohlberg, Yaeger & Hjertholm 1968, Luria 1979, la delegación o representación de otros (Grevisse & Goosse 1936, Kerbrat-Orecchioni 1980, Gelabert-Desnoyer 2006, De Cock 2011y 2016, Villalba 2018, la pretensión de universalidad (Kitagawa & Lehrer 1990, Fernández & Táboas 1999, Villalba 2018, etc. La opción del yo o de sus formas tónica -mí-, átona -me-y amalgamada -conmigo-está vinculada en su uso estándar a la declaración expresa de toma de conciencia y asunción de responsabilidad del individuo, mediante la cual cada persona se hace cargo de las relaciones que establece con el medio y con los demás.…”