Primeira pessoa do plural com referência genérica e a polidez linguística

Abstract

Resumo: A indeterminação do sujeito se configura como uma estratégia de polidez ao impedir, atenuar ou reparar eventuais ameaças à face do locutor ou interlocutor durante a interação; o falante, por meio da indeterminação do referente de primeira pessoa do plural, demonstra sua proximidade/distância do conteúdo proposicional (BROWN; LEVINSON, 1987). Analisamos a variação na primeira pessoa do plural como estratégia de indeterminação do sujeito a fim de verificar se os contextos pragmáticos (distância social, poder relativo e custo da imposição) condicionam a escolha das variantes nós e a gente, no português. Utilizamos a amostra Dados de fala de estudantes do Atheneu Sergipense, vinculada ao banco de dados Falares Sergipanos (FREITAG, 2013). Após a coleta, os dados foram correlacionados às variáveis independentes pragmáticas e submetidos ao tratamento estatístico do programa GoldVarb X (SANKOFF; TAGLIAMONTE; SMITH, 2005). A forma a gente foi mais frequente no corpus analisado, utilizada em 71% dos contextos de indeterminação do sujeito. Os resultados específicos em relação às variáveis pragmáticas apontam para o maior uso da variante a gente em interações com grau distante de familiaridade entre os interlocutores, em situações em que o falante se encontra sem o domínio do tópico interacional e em contextos com maior grau de imposição do ato comunicativo, sugerindo que a forma a gente é mais utilizada em contextos mais polidos, denotando, assim, gradiente de polidez no paradigma pronominal. Palavras-chave: Variação linguística; polidez; primeira pessoa do plural; indeterminação do sujeito. IntroduçãoA indeterminação do sujeito, atrelada à especificidade, é uma estratégia do âmbito semântico-pragmático, visto que o falante indetermina o referente por não o conhecer ou não querer determiná-lo, visando impedir ou atenuar eventuais conflitos durante a interação verbal. Por isso, a indeterminação também funciona como uma estratégia de polidez linguística. Neste artigo, apresentamos os resultados de um estudo sobre a variação na primeira pessoa do plural como estratégia de indeterminação do sujeito, a fim de verificar como os contextos pragmáticos (distância social, poder relativo e custo da imposição) condicionam a escolha das variantes nós e a gente em uma amostra sociolinguística constituída especificamente para permitir este tipo de análise. Polidez e variação linguísticaA polidez é uma estratégia linguística utilizada com o objetivo de evitar conflitos na interação verbal. Na literatura linguística há três modelos seminais para efeitos da polidez: os de Robin Lakoff (1973), Geoffrey Leech (1983 LEVINSON, 1987); e do ponto de vista sociolinguístico, a relação entre sexo/gênero dos interlocutores mostra-se significativa (HOLMES, 1995;MILLS, 2003;. A expressão da polidez relaciona-se diretamente com as relações estabelecidas no momento da interação verbal, por exemplo, as dimensões de poder e solidariedade (BROWN;4 "In general, people cooperate (and assume each other's cooperation) in maintaining face in interaction...

Controle da escolarização no português falado no sertão alagoano

“…Pesquisas sociolinguísticas (cf. LOPES, 2003;2004;OMENA, 2003;MENDONÇA, 2016) têm demonstrado o uso cada vez maior da forma a gente, independentemente do nível de escolarização, uma vez que é uma variante que não sofre estigma, levando falantes de todos os status sociais a fazer maior uso dessa forma linguística. Contudo, isso é aplicado apenas ao pronome na função de sujeito.…”

Estereótipo, Estigma E Preservação De Faces: A Realização Africada De Oclusivas Alveolares Seguidas De Glide Palatal Em Uma Comunidade Escolar De Aracaju/Se

“…Procedimentos de coleta de dados com ênfase nos efeitos pragmáti cos e sociolinguísti cos para captar os efeitos de polidez permiti ram evidenciar que há diferenças em relação ao uso do futuro do pretérito como função de polidez quanto à distância social e ao sexo/gênero. A variação entre nós e a gente, já estudada do ponto de vista sociolinguísti co, pode ser verifi cada também por meio dos estudos pragmáti cosFREITAG, 2016;MENDONÇA;FREITAG, 2016), considerando a infl uência de contextos mais polidos e contextos menos polidos na frequência de uso das formas nós e a gente.…”