Presidents vs. Parliaments: Comparing Democratic Systems

Horowitz, Donald L.

doi:10.1353/jod.1990.0056

Cited by 149 publications

(60 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Although the type of democratic regime may be heavily influenced by geographic proximity to either Russia (more likely to adopt presidential systems) or Western Europe (more likely to adopt parliamentary systems), it has been debated in the literature whether the type of democratic system has any important implications for democracy in transitional regimes. Debate continues on whether parliamentary systems are more conducive to the consolidation of democracy (Linz 1990) or if parliamentary 'coalitions' are more likely to strengthen democratic principles (Horowitz 1990). Expanding on the work of Horowitz (1990), Lijphart (1991) contends that presidential systems are more likely to promote two-party systems, while parliamentary systems are more likely to foster multiparty systems.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

The European Union and Consolidating Democracy in Central and Eastern Europe

Petersheim

2012

Journal of European Integration

View full text Add to dashboard Cite

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

The European Union and Consolidating Democracy in Central and Eastern Europe

Petersheim

2012

Journal of European Integration

View full text Add to dashboard Cite

“…As reações a Linz foram diversas: Horowitz (1990) criticou o limitado recorte exemplificativo que enfatizava países latino-americanos e a utilização de um tipo ideal de presidencialismo que não levava em conta as especificidades do sistema eleitoral de cada Estado; tal crítica foi potencializada com os textos de Shugart e Carey (1992), Mainwaring (1993) e Lijphart (1995), que reclamavam a inclusão de outras variáveis em tais análises, como a extensão dos poderes confiados ao presidente e a influência do sistema partidário adotado, e relativizavam a existência de modelos únicos e rigidamente estabelecidos de presidencialismo e parlamentarismo. De modo geral, porém, as críticas acabavam conduzindo a um reforço do parlamentarismo como o sistema de governo mais propício a estabilizar a democracia.…”

Section: O Desafio Democrático E Os Sistemas De Governounclassified

A legitimidade do controle social da gestão pública: uma resposta a Herbert Wechsler

Pinheiro

2016

Rev. Adm. Pública

View full text Add to dashboard Cite

Partindo do questionamento de Herbert Wechsler acerca da pertinência da crítica feita pelo cidadão comum em relação às decisões tomadas pelos governantes, o artigo formula uma resposta interdisciplinar ao jurista por meio da filosofia da responsabilidade, dos pilares da accountability e dos limites do sistema presidencialista com o intuito de legitimar o controle social da gestão pública.Pal av r a s -c h av e : accountability; controle social; gestão pública responsável.La legitimidad del control social de la gestión pública: una respuesta a Herbert Wechsler Tomando como punto de partida el cuestionamiento de Herbert Wechsler sobre la pertinencia de la crítica hecha por el ciudadano común con relación a las decisiones adoptadas por los gobernantes, el artículo elabora una respuesta interdisciplinaria al jurista a través de la filosofía de la responsabilidad, de los pilares de la rendición de cuentas y de los límites del sistema presidencial con el fin de legitimar el control social de la gestión pública.Pal a b r a s c l av e : accountability; control social; gestión pública responsable.The legitimacy of social control over public management: a response to the views of Herbert Wechsler Based on Herbert Wechsler's questioning in relation to the appropriateness of criticism by ordinary citizens of the decisions taken by the authorities who govern them, this paper proposes an interdisciplinary response to this particular jurist by using the philosophy of responsibility, the pillars of accountability and the limits of the presidential system in order to legitimize social control over public management.K e y w o r d s : accountability; social control; responsible public management.

show abstract

“…La discusión enfrentó a sus seguidores (Lijphart 1999;Stepan y Skach 1993;Valenzuela 2004) con los adeptos al sistema presidencial (Horowitz 1990;Nohlen 1991;Carey 2006), que posteriormente incorporaron al análisis algunas variables que adquieren particular relevancia en contextos poco institucionalizados como el latinoamericano. Estos trabajos evidenciaron cierta fragmentación al vincular la inestabilidad presidencial a factores muy diversos, como los poderes presidenciales (Shugart y Carey 1992), el sistema partidario (Chasquetti 2001;Cheibub 2002;Mainwaring 1993;Mainwaring y Scully 1996), la fragmentación y disciplina partidarias (Jones 1995;Mainwaring y Shugart 1997) o el sistema electoral (Shugart y Carey 1992).…”

Section: El Debate En Torno a La Gobernabilidad De Los Presidencunclassified

Pugna de poderes y salidas anticipadas: explicando la modalidad de resolución de las crisis presidenciales

Aversa

2016

Am. Lat. Hoy. Rev. Cienc. Soc.

View full text Add to dashboard Cite

Fecha de recepción: 26 de abril del 2014 Fecha de aceptación y versión final: 14 de abril del 2015 RESUMEN: Este artículo explica por qué algunas crisis presidenciales culminan con la renuncia del presidente y otras desencadenan su remoción. Los resultados de la investigación sugieren que: a) algunas de las variables que moldean la relación Ejecutivo-Legislativo y desencadenan la inestabilidad política explican también la forma en que ésta se resuelve en el marco del régimen presidencial; y que b) la influencia aislada de estos factores relevantes no explica, por sí misma, las modalidades de salida anticipada de los mandatarios electos.Palabras clave: crisis presidenciales; juicio político; renuncia; presidente; Congreso.ABSTRACT: This article explains why some presidential crises end up with the resignation of the president and others trigger the impeachment against him. Research results suggest that: a) some of the variables that shape Executive-Legislative relation and causes political instability, also explain the way the instability is resolved in the framework of the presidential regime; and that b) the isolated influence of these key factors does not explain, by itself, early departures modalities of elected leaders.

show abstract

Presidents vs. Parliaments: Comparing Democratic Systems

Cited by 149 publications

References 0 publications

The European Union and Consolidating Democracy in Central and Eastern Europe

The European Union and Consolidating Democracy in Central and Eastern Europe

A legitimidade do controle social da gestão pública: uma resposta a Herbert Wechsler

Pugna de poderes y salidas anticipadas: explicando la modalidad de resolución de las crisis presidenciales

Contact Info

Product

Resources

About