Preparo de cólon para colonoscopia com polietilenoglicol versus sulfato de magnésio em pacientes acima de 70 anos de idade

Brambilla, E; Ponte, Marcos Antonio Dal; Manzini, Michelle; Fellini, Roberto Taboada; Buffon, Viviane Raquel; May, Rafael Schallins

doi:10.1590/s0101-98802008000200008

Cited by 2 publications

(3 citation statements)

References 12 publications

(10 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Porém ainda não está disponível no mercado uma substância que contemple todos estes requisitos. 8,10,11 Embora o preparo realizado por via oral (anterógrado), atualmente, apresenta efeitos colaterais menos intensos, mas ainda presentes, independente do medicamento utilizado, estes estimulam o peristaltismo e espasmos intestinais responsáveis por sintomas como cólicas e distensão abdominal, diarréia, perdas hidroeletrolíticas e desconforto anal, além de intolerância a ingestão caracterizada por náuseas e vômitos. 8,11 Cerca de 32,9 % dos pacientes não apresentaram nenhum tipo de sintoma, 34,2 % referiram náuseas, 23,7% cólica, seguidos por dor anal com7,9% e vômitos apenas em 1,3% dos casos.…”

Section: Métodounclassified

Avaliação do preparo intestinal dos pacientes submetidos à colonoscopia

Araújo¹,

Lino²,

Itacarambi³

et al. 2022

HRJ

View full text Add to dashboard Cite

Introdução: A colonoscopia tem alta precisão diagnóstica e a possibilidade terapêutica considerada padrão ouro deescolha para a avalição, detecção e tratamento das lesões dos cólons, reto e íleo. É utilizada como importante método derastreamento do câncer colorretal e diagnostico de outras doenças intestinais. Para sua realização é necessário realizarpreparo intestinal adequado para permitir uma boa visualização dos seguimentos intestinais. Método: Trata-se de umapesquisa de campo, descritiva com abordagem e análise quantitativa, realizada no ambulatório de Proctologia de umhospital terciário do Distrito Federal. Participaram do estudo um total de 76 sujeitos devido à queda da demanda noperíodo de coleta. Resultados: De um total de 76 participantes, 59 (77,6%) apresentaramum excelente preparo, 9 (11,8) com um bom preparo e 8 (10,5%) com preparo regular. A principal indicação foi o rastreamento de câncer colorretal. Os sintomas mais referidos durante o preparo foram as náuseas em 26 (34,2%) e cólicas abdominais em 18 (23,7%). Conclusão: Entre exames realizados, de acordo com a escala de Boston, 89,4% foramclassificadosbomeexcelente,preparoregular em10,5 %.

show abstract

Section: Métodounclassified

Avaliação do preparo intestinal dos pacientes submetidos à colonoscopia

Araújo¹,

Lino²,

Itacarambi³

et al. 2022

HRJ

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The ideal preparation is one with superior efficacy, good safety, low monetary cost, ease of administration and excellent tolerance for the patient. 6 However, despite the existence of several preparations in the market, there is not one that is currently considered perfect.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…1 The ideal method of preparation should represent advantages in terms of efficacy, cost, safety, ease of administration, and patient tolerance. 6 To this end, the method should meet a number of requirements, such as a short-duration laxative diet, a bearable volume, simple application, an efficient cleaning, absence of side effects, and low cost. However, a substance that has all these qualities together is not yet available.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Intestinal preparations for colonoscopy. Comparative study: mannitol, picosulphate and macrogol

Quaresma

Briancini

Chiesa

et al. 2018

Journal of Coloproctology

View full text Add to dashboard Cite

Bowel preparation is mandatory prior to elective colonoscopy and their effectiveness is closely related to the quality of the examination. There are many preparations on the market and there is no consensus on which is best. This study aimed to compare three solutions for colon preparation in patients undergoing colonoscopy. We conducted a prospective study with 61 patients divided randomly into three groups: one that received a standard dose of macrogol, another received a standard dose of 10% mannitol and another received a standard dose of sodium picosulphate. Patients and examining endoscopists responded to questionnaires for compiling data. In the results we noticed that 10% mannitol, despite being less tolerated by the patient when compared to sodium picosulphate, presents better results in colonic cleaning, being therefore superior in this regard. Macrogol was considered as an intermediate in relation to the other two preparations. As for tolerability, preference is given to sodium picosulphate as best tolerated, followed by mannitol and by macrogol, which is poorly tolerated by the patient. We conclude that as the main objective of bowel preparation in colonoscopy is the quality of colonic cleaning, 10% mannitol was superior to the other preparations studied.

show abstract

Preparo de cólon para colonoscopia com polietilenoglicol versus sulfato de magnésio em pacientes acima de 70 anos de idade

Cited by 2 publications

References 12 publications

Avaliação do preparo intestinal dos pacientes submetidos à colonoscopia

Avaliação do preparo intestinal dos pacientes submetidos à colonoscopia

Intestinal preparations for colonoscopy. Comparative study: mannitol, picosulphate and macrogol

Contact Info

Product

Resources

About