Přehled aktuální judikatury I/2022

Abstract

Dostupnost:nsoud.cz V roce 2012 byla Městskému soudu v Praze doručena žaloba na zdržení se užívání názvu českého překladu "Jak důležité je mít Filipa" a užívání jména "Filip" a obratu "mít filipa" v textu českého překladu literárního díla spisovatele O.Wildea 1 . Žalobcem byl A. N, dědic a spolunositel autorských práv po zemřelém překladateli J. Z. N. 2 Spor mezi žalovaným a žalobcem tkvěl v tom, že žalovaný P. D. v roce 2012 vytvořil překlad slavné Wildeovy divadelní hry s názvem "Jak důležité je mít Filipa" [v originále "The Importance of Being Earnest"], který byl šířen prostřednictvím internetových stránek, v rámci inscenace divadelní hry a zároveň i jako publikace 1 Bod 1 anotovaného rozhodnutí. 2 Bod 3 anotovaného rozhodnutí. 67 25/2022 Revue pro právo a technologie ROČ. 13 dostupná v knihkupectví. 3 Soud první instance žalobci vyhověl. 4 Následně se spor dostal před Vrchní soud v Praze, který na základě odvolání žalovaného rozhodnutí soudu první instance změnil tak, že žalobu zamítl. 5 10 Co se týče obecně aplikovatelných závěrů, Nejvyšší soud v tomto případě zdůraznil, že autorskoprávní ochrana se nevztahuje jen na dílo jako na celek, ale i na jeho jednotlivé části například název a jména postav. Podmínkou této právní ochrany je ale skutečnost, že samy o sobě jednotlivé 3 Bod 3 anotovaného rozhodnutí. 4 Bod 2 anotovaného rozhodnutí. 5 Bod 11 anotovaného rozhodnutí. 6 Bod 5 anotovaného rozhodnutí. 7 Bod 42 anotovaného rozhodnutí. 8 Bod 34 anotovaného rozhodnutí. 9 Bod 35 anotovaného rozhodnutí. 10 Bod 33 anotovaného rozhodnutí. Přehled aktuální judikatury I/2022 ANOTACE prvky splňují pojmové znaky díla dle autorského zákona. Tyto závěry jsou dle Nejvyššího soudu přenositelné i do oblasti autorskoprávní ochrany zpracovaných děl a překladů.