Preconceito e parentalidade? Experiências de casais homoafetivos

Ribeiro, Letícia Jóia; Granato, Tania Mara Marques

doi:10.32467/issn.19982-1492v18nesp.p228-245

Cited by 2 publications

(1 citation statement)

References 16 publications

(33 reference statements)

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…In the different local centers of experience analyzed, it is possible to identify its correlation with the Latin American situation. Particularly in relation to its/their limited access to assisted reproduction [64,78]; moral judgments regarding the suitability of LGBTIQ+ families to adopt and/or establish filiation bonds [79][80][81], among others.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“We Need a Father and a Mother!” Rationalities around Filiation in the State: The Invisibility of LGBTIQ+ Families

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

Objective: This article has two objectives. The first is to describe the procedures, characteristics, and, above all, the rationalities present in three Chilean State institutions in matters of filiation. The second is to analyze how these rationalities impact families that are not represented in public policies, such as LGBTIQ+ families. Method: A documentary analysis was used. The analysis focused on official documents, freely accessible, from three public institutions, understood as local centers of experience. Specifically: (a) the Assisted Reproduction Program of the National Health Fund (FONASA); (b) the State Adoption Office “Mejor Niñez” [Better Childhood]; and (c) the Civil Registry. For the above, approaches to governmentality and post-structuralist analysis of public policies within a documentary analysis methodology were considered to be theoretical–conceptual supports. Results and analysis: The findings reveal a general lack of mention of LGBTIQ+ families and a heteronormative structure in the process of designing official documents from the State. This may exclude these families from public policies. Conclusions: It is concluded that a broader and more diverse understanding of the problems that the State should seek to represent would contribute to a greater representation of diversity in public policies.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“We Need a Father and a Mother!” Rationalities around Filiation in the State: The Invisibility of LGBTIQ+ Families

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

A experiência de adoção entre casais homoafetivos e heteroafetivos: aproximações e distanciamentos

Berres,

Gomide,

Azevêdo

2023

Rev. Consinter

View full text Add to dashboard Cite

No Brasil, a adoção de crianças/adolescentes é um direito concedido para casais homoafetivos e heteroafetivos, porém, podem surgir dificuldades e estigmas sociais. Este artigo objetivou analisar as aproximações e distanciamentos entre casais homoafetivos e heteroafetivos adotantes referentes aos seguintes pontos: 1) motivações para a adoção; 2) aspectos facilitadores e dificultadores da adoção; 3) a rotina do casal antes e após à adoção; 4) relacionamento do casal e filhos com a escola; e 5) casais homoafetivos e o preconceito. Utilizou-se o método qualitativo com a hipótese de que as práticas parentais eram similares para ambos os grupos. Foram entrevistados 64 pais e mães, divididos em dois grupos: 1. Homoafetivos – 38 pessoas, sendo 19 casais (nove de lésbicas e dez de gays), 2. Heteroafetivos – 26 pessoas, sendo 13 casais. A comparação entre os dois grupos mostrou similaridades em relação às motivações, as dificuldades para obtenção dos novos registros de nascimento e falta de acompanhamento psicológico pelo poder judiciário. Em ambos os grupos, a parentalidade é exercida por meio do diálogo e divisão nas tarefas domésticas e escolares. Os distanciamentos se referem aos casais homoafetivos: 1.lentidão e preconceitos durante o processo de adoção e inserção/adaptação dos filhos na escola, 2. falta de calendários adequados para festejar dia dos pais/mães. Maiores obstáculos são enfrentados pelos casais homoafetivos, assim, destaca-se a necessidade de mudanças no sistema judiciário para permitir a garantia de assistência integral buscando legitimar o direito à cidadania.

show abstract

Preconceito e parentalidade? Experiências de casais homoafetivos

Cited by 2 publications

References 16 publications

“We Need a Father and a Mother!” Rationalities around Filiation in the State: The Invisibility of LGBTIQ+ Families

“We Need a Father and a Mother!” Rationalities around Filiation in the State: The Invisibility of LGBTIQ+ Families

A experiência de adoção entre casais homoafetivos e heteroafetivos: aproximações e distanciamentos

Contact Info

Product

Resources

About