Präventionspolitik und Gesundheitswissenschaften. Eine Problemskizze

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte.

Förder- und Rahmenbedingungen für Partizipative Gesundheitsforschung aus Projektsicht

“…[ 1 ]). Deutlich zeigt sich das am Umstand, dass sich einfache biomedizinische Designs in Präventionskonzepten gegen komplexere, gesellschaftskritische Designs durchsetzen, was an anderer Stelle schon zugespitzt als das „Darwinsche Gesetz der Präventionspolitik“ bezeichnet wurde [ 23 ].…”

Hitzeaktionspläne in Europa

“…Hier greift in der Praxis häufig das "Darwinsche Gesetz der Prä-vention" [16]: Es setzen sich, wird nicht durch gesellschaftlich einflussreiche Instanzen entsprechend gegengesteuert, nicht die Maßnahmen durch, die aus wissenschaftlicher Sicht die nachhaltigste Wirkung versprechen, sondern die, die den gesellschaftlichen Bedingungen am besten angepasst sind. .…”

Gesundheitsfördernde Pflichten und Verbote – Wie viel staatliche Autorität ist zumutbar?

“…Bereits 1994 haben K ü hn und Rosenbrock auf eine gewisse Selektion von Pr ä ventionsprogrammen hingewiesen: " Es lassen sich Regelm ä ß igkeiten einer " Zuchtwahl " von Pr ä ventionskonzepten erkennen. Die soziale Umwelt selektiert und mutiert pr ä ventive Ideen, Ans ä tze und Konzepte in einer Weise, in der die Angepasstesten ü berleben " [21] (K ü hn & Rosenbrock, 1994, S.40). Diese " Zuchtwahl " angepasster, leicht realisierbarer Pr ä ventions-und Gesundheitsf ö rderungsprogramme f ü r besser gestellte Bev ö lkerungsgruppen ist wahrscheinlich das Pedant zu den regulierenden Eingriff sversuchen in das vermeintlich gesundheitsriskante Verhalten von sozial schlechter gestellten Bev ö lkerungsgruppen.…”