Practice Current: When do you stop antiepileptic drugs in patients with genetic generalized epilepsies and in those with focal epilepsies?

Bartolini, Luca

doi:10.1212/cpj.0000000000000326

Cited by 3 publications

(4 citation statements)

References 20 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Окрім того, зникає побічна дія препаратів та їх інтеракції з іншими ліками, покращується нейропсихіатричний профіль пацієнта, зменшується фінансовий тягар як для окремого хворого, так і для системи охорони здоров'я в цілому, виникає можливість для жінок безпечно завагітніти і народити здорову дитину і, зрештою, усе це призводить до покращення якості життя людини (Lossius M.I. et al, 2008;Bartolini L., 2016). �ому при- (Lossius M.I.…”

Section: результати та їх обговоренняunclassified

“…Великого значення для прийняття рішення про відміну лікування надається ЕЕГ-обстеженню й особливо його результатам у процесі відміни ліків, що підкреслюється в більшості наукових праць (Pa�lo�ić M. et al, 2011;�u L. et al, 201�;Bartolini L., 2016;Lossius M.I. et al, 2017;Yao J. et al, 201�) Зазначимо, що лише науковці Італійської протиепілептичної ліги (Italian League Against E�ile�sy -LICE) розробили національні рекомендації щодо правил скасування ПЕП (Beghi E. еt al.,201�).…”

Section: результати та їх обговоренняunclassified

“…Згідно з результатами останніх систематичних оглядів та метааналізів (Braun K.P., ��hmidt D., 2014;�trozzi I. et al, 2015;Bartolini L., 2016;Lamberink H.J. et al, 2017) Після прийняття рішення про скасування ліків з оцінкою всіх переваг і ризиків на порядку денному виникає наступне питання -як швидко це робити.…”

Section: результати та їх обговоренняunclassified

“…Доводиться констатувати, що немає загальних правил темпу відміни лікарських засобів -чи має це відбуватися швидко (протягом <� міс), чи повільно (>� міс) (Ranganathan L.N., Ramaratnam �., 2006). Існують думки і про повільніше скасування: протягом пів року (Beghi E. еt al., 201�;Bartolini L., 2016) або навіть 1,5-2,0 року (Рогачева �.А., 201�). Наявні дані літератури щодо цієї проблеми досить скупі та суперечливі.…”

Section: результати та їх обговоренняunclassified

See 3 more Smart Citations

Скасування Протиепілептичного Лікування — Переваги, Ризики, Доцільність І Безпека

Marienko¹,

Галицького²

2020

UMJ

View full text Add to dashboard Cite

Скасування протиепілептичного лікування -переваги, ризики, доцільність і безпека Більшість пацієнтів з епілепсією (60-70%) як дитячого, так і дорослого віку, можуть досягти ремісії епілептичних нападів шляхом медикаментозної терапії. Предметом багаторічних дискусій є вирішення питання, наскільки доцільним і безпечним може стати припинення лікування у пацієнта, вільного від нападів, за яких умов і в які терміни можна скасовувати протиепілептичні препарати, як швидко знижувати дози лікарських засобів, які є ризики і переваги відміни лікування, які існують чинники ризику рецидиву епілептичних нападів. З метою вивчення світового досвіду з цієї проблеми здійснено аналіз доступних інформаційних джерел. На сьогодні загальновизнаних термінів скасування прийому ліків при епілепсії не існує, як і чітких рекомендацій щодо швидкості зниження доз для більшості антиконвульсантів. У статті представлені останні дані літератури щодо світового досвіду припинення протиепілептичної терапії у пацієнтів різних вікових груп, при різних типах епілептичних нападів та етіології епілепсії, описані основні чинники ризику скасування лікування, варіанти темпу зниження доз протиепілептичних засобів, значення електроенцефалографічного обстеження у процесі відміни лікування. Наведено власні підходи до скасування протиепілептичної терапії. Ключові слова: епілепсія, скасування протиепілептичного лікування, фактори ризику рецидиву епілепсії.

show abstract

Section: результати та їх обговоренняunclassified

See 2 more Smart Citations

Скасування Протиепілептичного Лікування — Переваги, Ризики, Доцільність І Безпека

Marienko¹,

Галицького²

2020

UMJ

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Epilepsy Syndromes in Childhood

Pearl¹

2018

CONTINUUM: Lifelong Learning in Neurology

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

Practice Current: Establishing worldwide connections

Bartolini

2016

Neur Clin Pract

View full text Add to dashboard Cite

ractice Current is an ambitious project. It all started in November 2014 when I was home with my wife and our newborn baby girl. The lack of sleep can have wonderful effects on the mind, and simple ideas can take shape right in front of you in this state of daydreaming. That is how these basic questions were conceived: How do neurologists around the world deal with difficult clinical scenarios? What is the evidence that supports their decisions? I fantasized about a rotating globe displaying hotspots with imaginary answers from all 6 inhabited continents. When we launched our first topic, 1 "How do you treat anti-NMDA receptor encephalitis?," in December 2015, I could not believe that I had just interviewed Dr. Josep Dalmau, one of the pioneers of contemporary neuroimmunology, and that we were going live with a worldwide survey and real-time results displayed on a dazzling world map. In less than 6 months we gathered 450 responses from more than 60 countries. Soon after the second topic 2 about the diagnostic workup of cryptogenic stroke was launched, it became apparent that we needed to expand our views with input from different experts. Particularly, we wanted to have 3 expert opinions: one from the United States/Canada, one from Europe/Asia/Australia, and one from a low/middle-income country. We also decided that we wanted to tape the interviews and present them as podcasts linked to the article. Our goal is to make the reader feel part of a global neurology community, and be conscious of the peculiarities and challenges that are unique to each setting. All these changes can be seen in the current topic about discontinuation of antiepileptic drugs, presented in this issue of Neurology ® Clinical Practice. 3 We also formalized a collaboration with the Resident & Fellow section of Neurology, asking team members to become authors for Practice Current and conduct the interviews. Dr. Aravind Ganesh, a clinical research fellow at the Nuffield Department of Clinical Neurosciences of the University of Oxford, accepted this challenge, and his topic-"How do you treat neuromyelitis optica?"-will be published in the April 2017 issue of Neurology: Clinical Practice. It is, indeed, enthusiasm that has moved this project forward; initially, it felt like we were taking a gamble with such a format, but owing to the support of the readers, editorial office, editors, and board members like Dr. Haitham Hussein, we took flight. The 2 main criticisms that I have received about Practice Current are that opinions are not science and that people are tired of answering questionnaires all the time. I understand these concerns. Sometimes it is easy to conclude that if an expert shares a therapeutic strategy for a certain disease, then it is probably the best way of doing things. For the same reason, when you look at the survey results and see that 65% of responders chose one treatment or diagnostic test over another, you might be inclined to think that there must be a valid reason for this choice. These assumptions are sometimes incorrec...

show abstract

Practice Current: When do you stop antiepileptic drugs in patients with genetic generalized epilepsies and in those with focal epilepsies?

Cited by 3 publications

References 20 publications

Скасування Протиепілептичного Лікування — Переваги, Ризики, Доцільність І Безпека

Скасування Протиепілептичного Лікування — Переваги, Ризики, Доцільність І Безпека

Epilepsy Syndromes in Childhood

Practice Current: Establishing worldwide connections

Contact Info

Product

Resources

About