Pouvoirs et monde rural. Présentation de recherches

Du notable à la petite bourgeoisie

“…Dans une démarche cumulative d'archivage et de revisite ethnographique [Laferté 2006], nous sommes repartis dans le Châtillonnais, en Côte-d'Or, à la suite des recherches menées à Minot, pour enrichir l'étude de cas déjà publiée dans cette revue [Pingaud 1976] et comparer la structure politique de ce village avec ceux qui lui sont limitrophes. Le corpus utilisé ici s'appuie sur les publications et les archives des enquêtes passées, notre propre travail ethnographique, des données provenant du ministère de l'Intérieur pour les périodes récentes [Marmont op.…”

“…Comme dans la région du Mâconnais-Beaujolais [Garrier 1986 ;Goujon 1986], le patrimoine foncier, la taille de l'exploitation (les terres) et la parenté (la profondeur des alliances) sont au coeur du pouvoir au village. Les mêmes déterminants du pouvoir sont identifiés plus tard par les ethnologues de la politique au village au xx e siècle [Karnoouh 1973 ;Lévi-Strauss 1975 ;Chiva et Pingaud 1976]. Ces villages laissent le jeu du pouvoir, non plus par déférence aux notables héritiers, mais par concurrence, aux mieux établis qui ne bénéficient pas d'une assez forte distinction sociale pour être qualifiés de notables (absence de châteaux, contrôle foncier plus limité, pas de double résidence entre le château et une grande ville).…”