Potencias medias y potencias regionales en el sistema político internacional de Guerra Fría y pos-Guerra Fría: Propuesta de dos modelos teóricos

Abstract

En los años ochenta se publicó la obra titulada Las potencias medias en la política internacional (ediciones en inglés y español 1984 y 1989, respectivamente) de Cartens Holbraad, quien se propuso resolver un problema central en política internacional cuando se buscaba dar cuenta de una categoría de Estados que se sitúan en la parte intermedia de la jerarquía de poder de los Estados en el sistema interestatal internacional. A estos Estados se les nombraba de diversas maneras: potencias medias, potencias de rango medio, potencias secundarias, potencias de segundo rango, potencias intermedias, potencias casi-grandes, potencias secundarias prominentes, potencias medianas, potencias menores, entre otras. Como resultado de la investigación realizada, Holbraad termina definiendo a esta categoría de Estados como “potencias medias”.Sin embargo, al efectuar una lectura minuciosa de Las potencias medias en la política internacional, hemos encontrado interpretaciones empíricas erróneas que se han traducido en la construcción de un confuso y parcializado concepto de potencia media. Frente a esta situación, nos preguntamos: ¿por qué Holbraad habiendo tenido en manos datos empíricos, fundamentos teóricos y desarrollos afortunados para diferenciar “potencias mundiales”, “potencias medias” y “potenciasregionales”, termina por ensamblar estos tres grupos de Estados en uno solo? ¿Por qué esta tremenda confusión ha prevalecido como “estado de la cuestión” en política internacional durante el periodo del spi de Guerra Fría? ¿Cuáles son los desarrollos teóricos nuevos sobre el tema de las potencias medias y potencias regionales que se han producido en el SPI de pos-Guerra Fría?

The hegemonichermano: South American collective identity and Brazilian regional strategy

“…(Medeiros and Dri 2013, 48-9) Notes 1. See Jordaan (2003), Hurrell (2006), Nolte (2010), Soares de Lima (2010), Milani (2011), and Valencia and Ruvalcaba (2012). 2.…”

Los recursos naturales son poder: la geopolítica de las periferias latinoamericanas durante el 'boom' de precios de materias primas y el ascenso económico de China

“…Autores como Rocha & Morales Ruvalcaba (2011), sostenían que las "potencias regionales", como China, India o Brasil, tenían un comportamiento geopolítico distinto a las "potencias medias" como Suiza o Noruega. Las potencias medias, en general, son colaboradoras del sistema internacional que sostiene la hegemonía de las potencias mundiales como EE UU; mientras que las potencias regionales son en general cuestionadoras y modificadoras de ese sistema.…”

“…Al respecto, se recomienda consultar la obra de Rocha y Morales Ruvalcaba (2011). Los autores proponen medir el poder de una nación en el mundo aplicando lo que denominan el "índice de poder mundial".…”

Leaders or Loners? How Do the BRICS Countries and their Regions Vote in the UN General Assembly

“…For this study, the primary interest is their attitude vis-à-vis the region. The emerging powers present themselves as natural leaders of their regions as a form of rallying support for projects aimed at obtaining a higher global status (HURRELL 2006;JORDAAN, 2003;VALENCIA and RUVALCABA, 2012).…”