Positive versus normative economics: what’s the connection? Evidence from the Survey of Americans and Economists on the Economy and the General Social Survey

Abstract

Previous research suggests that positive and normative beliefs about economics are largely unrelated. Using questions from two national surveys, this study finds that: (a) the underlying determinants of positive and normative beliefs are strikingly similar; (b) education is by far the strongest overall determinant of both positive and normative beliefs; and (c) the variables known to push positive beliefs in the same direction as formal economic training-education, male gender, income growth, and job security-also push normative beliefs in the same direction. These results strongly suggest that the positive-normative connection has been underestimated.

Economic Beliefs and Party Preference

“…In particular education has a strong influence on both kinds of beliefs and makes people think more like trained economists. In contrast to Caplan and Miller (2012) we do not consider ideology measured by party preference as a determinant of economic beliefs, but, on the contrary, argue that economic beliefs determine which party voters prefer. Furthermore, we have a more detailed set of potential determinants of economic beliefs including family background and personality traits.…”

“…This allows us to focus on the effect of higher education on economic beliefs and to abstract from income considerations which are not in the center of our research interest. Another related paper is Caplan and Miller (2012) who argue that positive and normative views have the same underlying determinants and are hence connected. In particular education has a strong influence on both kinds of beliefs and makes people think more like trained economists.…”

Wirklichkeit oder Konstruktion?

“…Alles in allem kann als unbestritten gelten, dass Alltagstheorien der Bevölkerung häufig systematisch von den Theorien der ökonomischen Profession abwei-chen10 und dann als problematisch gelten können, wenn sie nachweisbar Fehler aufweisen und im Hinblick auf Effizienz-und Verteilungsfragen zu nachteiligen Entscheidungen beitragen. Fehleranfällig ist eine Alltagstheorie insbesondere dann, wenn das Thema von starken normativen Vorstellungen oder Emotionen geprägt ist oder Alltagserfahrungen fehlen, die konkret mit dem Wirkungsmechanismus der Alltagstheorie zusammenhängen und die sie im Alltag empirisch überprüfbar machen könnten (Caplan/Miller 2010). Solche Alltagstheorien oder -konstruktionen, die empirisch falsifiziert und/oder theoretisch widerlegt sind, bezeichnen wir als "Alltagsmythen".…”

Οικονομική Αποτίμηση Της Υποβάθμισης Υπογείων Υδάτων

“…Ο Hicks εδώ αναφέρεται στις δύο κατηγορίες οικονοµικών θεωριών, την θετική και την κανονιστική, ό̟ου η ̟ρώτη αφορά θεωρήµατα ̟ου κρατούν ουδέτερη στάση α̟έναντι στην κατεύθυνση ̟ου θα ̟ρέ̟ει να οδεύει η κοινωνία και η δεύτερη αφορά σε θεωρήµατα ̟ου ̟ροτείνουν συγκεκριµένες κατευθύνσεις(Caplan & Miller, 2012). Στην ̟ράξη, υ̟άρχει µια µερίδα οικονοµολόγων ̟ου αµφισβητεί την ουδετερότητα των θετικών οικονοµικών(βλ.…”